يونيو 2021

كيف نشأت كرة القدم؟

اللعبة الشعبية الأولى في العالم! فبحسب تقريرٍ نشره الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) قدر أنه في مطلع القرن الحادي والعشرين كان هناك حوالي 250 مليون لاعب، وأكثر من 1.3 مليار شخص “مهتمين” بكرة القدم.[١]
وفي عام 2010، تابع أكثر من 26 مليار مشاهد البطولة الأولى في نهائيات كأس العالم التي تقام كل أربع سنوات.[١]

فكيف بدأت إذًا؟

كرة القدم في الحضارات القديمة

أول الأمثلة المعروفة للعبة جماعية بالكرة جاءت من حضارات أمريكا الوسطى القديمة منذ أكثر من 3000 عام. وكانت الكرة مصنوعة من الصخر وكانت تُسمى ب «تشاتالي Tchatali».[٢]
فكانوا يمارسوها في المناسبات الطقسية، حيث ترمز الكرة للشمس، التي كان لا بد من السيطرة عليها من أجل تأمين حصاد وافر. فكان لابد من دفع الكرة حول الحقل أو عبره حتى تزدهر المحاصيل. وفي النهاية تتم التضحية بقائد الفريق الخاسر من أجل الآلهة![٢][٣]
وفي القرنين الثالث والثاني قبل الميلاد، مورست كرة القدم في الصين أيضًا تحت اسم «كوچو cuju».[٢]
تم لعب Cuju بكرة مستديرة (كرة من الجلد وبداخلها فراء أو ريش). ثم انتشر شكل معدل من هذه اللعبة لاحقًا إلى اليابان وكان باسم «كيماري kemari» وتم ممارسته أيضًا تحت أشكال احتفالية.[٢]

بريطانيا مهد كرة القدم الحديثة

بدأت كرة القدم كما نعرفها اليوم في بريطانيا في القرن الثامن عشر، ثم استمرت بالتطور حتى القرن التاسع عشر. وتميزت بمجموعة كبيرة ومتنوعة من القوانين وطرق اللعب باختلاف الأقاليم والجزر البريطانية. تم تقسيمها لاحقًا إلى عدة رياضات مختلفة، ككرة القدم كما نعرفها الآن، وكرة الرجبي، وفي أيرلندا، كرة القدم الغالية.[٢][٣]
حيث كانت هناك مدرستين مهيمنتين، مدرسة «رجبي Rugby» ومدرسة «إيتون Eton».[٢]
فكان القانون الأساسي بمدرسة “رجبي” هو إمكانية الاستيلاء على الكرة باليدين فجاءت اللعبة التي نعرفها اليوم باسم الرجبي من هنا.[٢]
وأما في مدرسة “إيتون” تم الإقتصار على لعبها بالأقدام، فكانت بذلك البداية الفعلية للعبة كرة القدم بشكلها الحديث. وكانت الرجبي تُسمى بـ “لعبة الجري”، بينما سميت إيتون بـ “لعبة المراوغة”.[٢]

شكل اللعبة في عصورها الأولى

كانت كرة القدم في بدايتها أكثر عنفًا وعفوية، حيث كان ركل الخصم مسموحًا، ويمكن استخدام أي وسيلة لإيصال الكرة إلى هدفها باستثناء القتل والقتل غير العمد. وعادة ما يلعبها عدد غير محدد من اللاعبين. وفي كثير من الأحيان، كانت الألعاب تتخذ شكل مسابقة عنيفة بين قرى بأكملها، وذلك عبر الشوارع والميادين والحقول، فلم يكن هناك ملعب محدد بمساحة معلومة. وكان العنف والدمار الناتج من هذه اللعبة سببًا في حدوث أضرار بالمدينة/بالقرية وأحيانًا موت المشاركين. ومن هنا ظهرت العديد من الآراء المناهضة للعبة والأصوات المطالبة بحظرها، فتم حظرها في النهاية لعدة قرون. ولكنها عادت مرة أخرى إلى شوارع لندن في القرن السابع عشر، ثم منعوها مرة أخرى عام 1835م، حتى عادت أخيرًا ولكن بداخل المدارس بين الطلاب.[٢][٣]

ومن الغريب أنه لم يتم تحديد حجم ووزن الكرة إلا بعد تسع سنوات من وضع قواعد اللعبة لأول مرة في عام 1863. فحتى ذلك الحين، كان يتم التوصل عادة إلى اتفاق حول هذه النقطة من قبل الأطراف المعنية عندما كانوا يرتبون المباراة. كما كان الحال بالنسبة لمباراة بين فريقي لندن وشيفيلد في عام 1866. وكانت هذه المواجهة أيضًا هي الأولى من حيث تحديد مدة المباراة مسبقًا فكانت أول مباراة مدتها 90 دقيقة.[٢][٣]
بالإضافة إلى ذلك، تم منع حمل الكرة باليد، فنتج عن ذلك تقسيم اللعبة إلي لعبتين: كرة القدم والرجبي.[٢]

يمكن ملاحظة اختلاف مهم آخر في هذه المرحلة بين أساليب اللعب لدى الفرق الإنجليزية والفرق الاسكتلندية. حيث فضلت الفرق الإنجليزية الجري إلى الأمام فرديًا بالكرة بطريقة الرجبي أكثر، أما الاسكتلنديون اختاروا تمرير الكرة بين لاعبيهم. وسرعان ما أصبح النهج الاسكتلندي هو النهج السائد.[٢]
أقيمت أيضًا مسابقات بين الرجال المتزوجين والعازبين فسادت لقرون في بعض أجزاء إنجلترا. وبالمثل، أقيمت مباريات بين النساء المتزوجات وغير المتزوجات في بلدة إنفيريسك الاسكتلندية في نهاية القرن السابع عشر والتي فازت به فرق النساء المتزوجات بشكل مستمر، ومن هنا نستنتج أن كرة القدم النسائية ليست بجديدة كما يعتقد البعض.[٢]

انتشارها وتطورها

أصبحت كرة القدم في وقتٍ قصيرٍ الوسيلة الترفيهية الأولى للطبقة العاملة البريطانية، فشهدت المباريات عددًا غير مسبوقًا من المتفرجين، وصل إلى 30000 متفرج، وخاصة في المباريات الكبيرة بأواخر القرن التاسع عشر. [٢]
وسرعان ما توسعت اللعبة من قبل البريطانيين الذين سافروا إلى أجزاء أخرى من العالم، خاصة في أمريكا الجنوبية والهند وبذلك أصبح الاهتمام بكرة القدم كبيرًا في جميع أنحاء العالم.[٢]

ثم استمرت في التوسع والتطور، فلم يكن هناك سوى عدد قليل من منتخبات كرة القدم الوطنية بنهاية القرن التاسع عشر، ولم تكن هناك منتخبات وطنية سوى في إنجلترا واسكتلندا، بينما يوجد الآن 211 منتخبًا وطنيًا تم إدراجهم في الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA).[٢][٣]

قسمت مناطق العالم إلى ستة اتحادات: الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (CAF) ، الاتحاد الآسيوي لكرة القدم (AFC) ، اتحاد الاتحادات الأوروبية لكرة القدم (UEFA) ، اتحاد أمريكا الشمالية والوسطى والكاريبي لكرة القدم (CONCACAF) ، اتحاد أوقيانوسيا لكرة القدم (OFC) ، واتحاد أمريكا الجنوبية لكرة القدم (CONMEBOL).[٢][٣]

مرت كرة القدم بالعديد من المحطات التي طورت من شكل اللعبة، ولكن لم يحدث بأي شكلٍ من الأشكال أن تراجعت شعبية تلك اللعبة، بل على العكس تزداد شعبيتها بمرور الزمن، فسواء كنت مشجعًا لكرة القدم أو لم تكن فلن تستطيع أن تنكر أنها كانت ومازالت واعتقد ستظل هي الرياضة الأولى في العالم من حيث الشعبية أو المتعة.

أقرأ أيضَا: ماعلاقة كرة القدم بالرياضيات

المصادر

فيلسوف الذرة الأول ديمقريطس

هذه المقالة هي الجزء 9 من 9 في سلسلة مدخل إلى فلسفة ما قبل سقراط

فيلسوف الذرة الأول ديمقريطس

تثير حول بدايات الفلسفة الكثير من التساؤلات الجوهرية، خاصةً فيما يتعلق بهوية الفلسفة وإشكال الأصول والمصادر الرئيسة. إلا أن الرابط الكائن بين الفلسفة والعلم يعد من أبرز الجوانب التي تحتاج إلى الإحاطة والتحليل؛ فالفلسفة لم تقدم علمًا إنما عاشت لحظات علموية. إحاطتنا بتلك اللحظات من شأنها أن تكون منعطفًا أنطولوجيًا، إذ أن علاقة العلم بالفلسفة لا تنكشف بالتناول التقليدي المألوف. تجربة فيلسوف الذرة الأول ديمقريطس, إذا ما حررناها من الإطار التاريخي ستساعدنا لأن نقترب من التوتر الموجود بين الفلسفة والعلم. مؤرخو العلم يركزون على تلك العلاقة الحميمة في اللحظات التي تجلى العلم بمفرده في القول الفلسفي. بينما مؤرخو الفلسفة يقدمون الفلسفة بوصفها الكينونة الأم للعلم والمعرفة، يتعاملون مع العلم على أنه الابن الضال للفلسفة. نحاول في هذا المقال أن نبين التواصل الدائم بين مسطحي المحايثة والمرجعي (على حد تعبير دولوز).

حول الفيلسوف الضاحك ديمقريطس

يُعرف عن ديمقريطس بأنه كان يثمن الابتهاج والسعادة في الحياة؛ فسُمي بالفيلسوف الضاحك. حسب بعض المصادر, ولد ديمقريطس في عام 460 ق.م. في أبديرا. بينما تزعم مصادر أخرى بأنه ولد في عام 490 ق.م. في مدينة ملطية-ميليتوس (ونيفري). حسب المصادر الموثوقة، كان قد سافر كثيرًا إلى الشرق، وعاش لفترة طويلة في مصر وبلاد الفارس قبل أن يعود إلى أبديرا. ولنعرف أكثر عن سيرته الفلسفية لا بد أن نشير إلى ثلاثة محاور هامة في حياته. (1)

علاقة ديمقريطس مع الموروث

كان يافعًا عندما كان انساغوراس شيخًا، بهذا فهو يعد بمثابة حلقة وصل بين ما يسمى بالفلسفة القبسقراطية والأفلاطونية. فمذهبه الذري فيه الكثير من روح الموروث وفيه ما يكفي من التحديث ليؤثر على الفلاسفة اللاحقين مثل أبيقور.

السفسطائية

إن حركة السفسطائية تعد من الحركات المثيرة للجدل والاعجاب في تاريخ الفلسفة، نظرًا لانتقاداتها اللاذعة بوجه الموروث الإغريقي الروحي والتقليدي الفلسفي. فهي التي أسست للعدمية البدائية والنسبية الأخلاقية على نحو واسع، بحيث تبرز في سياق مختلف تمامًا من السياق الفلسفي الإغريقي. ونظرًا لأنها كانت أكثر شعبية وتأثيرًا في المجتمع الإغريقي فمن المستحيل ألا يكون لهم تأثير بالغ في فلسفة ديمقريطس. اقرأ أيضًا السفسطائية وشجرة الفلسفة المحرمة

أفلاطون وسقراط

يتبين من معظم المصادر بأنه كان قد عاصر سقراط, علاقته مع سقراط غير واضحة, لكن اهماله من قبل أفلاطون قد يكون نتيجة وجود توتر حاد بينهما. يذكر المؤرخ ديوجين لاتيريوس بأن أفلاطون كان يكرهه كثيرًا ويتمنى ولو تُحرق كل كتبه. من النادر أن نجد أي فيلسوف غفل عنه أفلاطون في محاوراته، لكنه لم يذكر ديمقريطس ولو لمرة واحدة.

فيزياء ديمقريطس

مع أن الفلسفة بدأت من خلال فك ارتباط التفكير بالأسطورة, غير أن التفكير اللاهوتي او المنطق اللاهوتي ظل سائدًا. حتى فلاسفة الصيرورة احتاجوا إلى عنصر ميتافيزيقي وعزوا إليه الأصول، لكن مع ديمقريطس حدثت قفزة نوعية. كانت الصيرورة عند الملطيين وهيراكليطس تبدأ من الاصل الميتافيزيقي نحو ظلال الطبيعة. وهناك فلاسفة وقعوا في أسر اشكال الصيرورة وقالوا بأن التغير يستدعي وجود العدم، والعدم يستحيل أن نقول فيه شيئا أو أن نفكر فيه.

استطاع ديمقريطس أن ينفي ادعاء بارمنيدس من خلال تقديم مفهومين مهمين وهما الذرات والفراغ. الذرات هي اللبنات الأساسية في كل تكوين, بما في ذلك تكوين النفس البشرية, وهذه الذرات تتحرك في الخلاء/الفراغ. كما يقول راسل، فان الطرح الديمقريطي أقرب إلى البحث العلمي, ذلك لأنه اراد أن يفسر العالم دونما حاجة إلى فكرة العلة الغائية أو السببية (2).

إن التفكير الغائي لا يتوقف في ارجاع كل شيء إلى شيء سابق له ومن ثم يطرح الشيء -الله- الذي يغير ولا يتغير. إلا ان ديمقريطس فكر كما يفكر عالم, قال ببساطة أن الأشياء جميعها تتغير لأن الذرات تغير اماكنها.

إن الذرات هذه يستحيل فناؤها، فهي كانت منذ الأزل وستظل إلى الأبد في حركة دائمة، وهناك عدد لا نهائي من الذرات (3). إن الذرات تتصادم وتتنافر وتترابط مع بعضها لتشكيل الأجسام. فوجود أشياء متغيرة ومتباينة ما هو في الأصل إلا اختلاف في الارتباط بين الذرات (4).

في الأخلاق والسعادة عند ديمقريطس

عكس نظريته الفيزيقية, لا تتمتع أخلاقيات ديمقريطس بوجود نسق فلسفي أصيل, فهي على الأغلب ملاحظات عامة حول السعادة. يشير ديمقريطس إلى الحتمية المتأصلة في الطبيعة، فيقول: الضرورة عينت سلفًا كل الأشياء الكائنة والتي تكون والتي ستكون. إذا ما طبقنا فكرته هذه على حقل الأخلاقيات فأننا سنكون أمام معضلة أخلاقية ووجودية كبيرة، فإذا ما كانت سلوكيات الإنسان محكومة بالحتمية فأنه لا يتحمل مسؤولية افعاله. وفقًا للسفسطائية فأن السلوكيات ايضًا جزء من العالم الجاري, لذا فأنها تؤسس لعدمية أخلاقية, لكن ديمقريطس بدلًا من أن يورط نفسه مع العدمية فضل أن يناقض نفسه.

تشكل الصدفة في مبحث الأخلاق أهمية بارزة، وكأنها الفسحة التي يستطيع الإنسان التنفس منها, ويمارس حريته، فهو يقول في الصدفة بأنها تمنح الهبة العظمى للأمل (5). كما هي الحال مع أبيقور فأن ديمقريطس يضفي على الأخلاق صفة القصدية، ذلك لأن الأخلاق ليست غاية بحد ذاتها إنما تهدف إلى بلوغ السعادة.

إن مفهوم السعادة عند ديمقريطس غير واضح تمامًا, يعتقد البعض أن السعادة الديمقريطية هي نفسها السعادة الأبيقورية , بينما يشير آخرون إلى عكس ذلك. فكما يقول المؤرخ ديوجين فأن السعادة ليست هي اللذة ولكنها حالة تحيا فيها النفس بهدوء وأمان غير مزعجة بالخوف والخرافة. يؤكد ديمقريطس في شذرة بأن نفس الشيء خير وحقيقي بالنسبة للجميع لكن اللذة تختلف من فرد لآخر. (6)

ولإحاطة أكبر بمفهوم السعادة لا بد أن نشير إلى نقطتين مهمتين: السعادة حالة عقلية معرفية وليست حالة جسدية كما هو الوضع مع الأبيقورية. إن ما يمنح السعادة هو نفسه ما يمنح الجمال فيقول عن ذلك: اللذات العظيمة تشتق من التأمل في الأعمال الجميلة. (7)

فضلًا عن الجانب الجمالي للأخلاق فثمة صفة أخرى ملاصقة بالنظرية الأخلاقية ألا وهي العلم, فأننى نسعى إلى الجميل أي إلى السعادة من خلال التعليم والمعرفة. تأكيدًا على ذلك يقول: الجها بالأحسن هو علة الفعل الخاطئ.

طريق المعرفة عند ديمقريطس

لم يُحسم النقاش حول تحديد النسق المعرفي في فلسفة ديمقريطس, لا يعود السبب إلى نقص المصادر إنما إلى التنوع التأويلي. يصنفه أرسطو كفيلسوف ظاهري, بينما سكستوس يعتبره شكوكيًا في حين يعد فيلسوفًا حسيًا وفقًا لثيوقراسطوس.

يقول ديمقريطس في إحدى شذراته:

“على المرء أن يتعلم بأن وصول الحقيقة مستحيل”.

هذا الطرح يتطابق مع المقترب السفسطائي الأبستومولوجي, كما يؤمن مثل السفسطائيين بالصيرورة المعرفية ومبدأ الاتفاق. يقول في شذرة أخرى “نحن لا نعلم شيئا حقيقيًا عن أي شيء فكل رأي في حالة التغيير”.

ويمكننا أن نجانب أرسطو في تفسيره, فقوله في التغيير لا يعني غياب أي ثابت أو جوهر كما هي حال السفسطائية. إنه لا يقصي الحقيقة بل يعتبرها متوارية في اعماق الشيء/الظاهرة, وظاهر الشيء يقدم بعض المعطيات للعقل بحيث المعرفة من دونها غير ممكنة. فالحواس/التجربة هي بداية المعرفة لكنها ليست كلها, وهذا ما يؤكده كانت ايضًا.

كما يمكن اعتباره فيلسوفًا عقليًا لتأكيده على دور العقل الفاصل في العملية المعرفية, فهو يربط السعادة بالعقل وكذلك المعرفة.

مستويات المعرفة

وفقًا لسكستوس، للمعرفة مستويين عند ديمقريطس:

المعرفة غير الشرعية: وهي المعرفة التي نحصل عليها من الحواس, فهي غير شرعية لأن الحواس لا تستطيع أن تتعدى صفات الشيء والتي هي في الأساس خبرات حسية ولا وجود لها حقيقة. على سبيل المثال, نقول عن شيء ما بأنه مالح, فالملوحة نفسها غير موجودة في كيان الشيء.
المعرفة الشرعية: وهي المعرفة التي يقدمها العقل؛ لقدرته على تجاوز ظاهر الشيء إلى باطنه وجوهره.

لا ينكر ديمقريطس دور الحواس كما ذهب بعض الفلاسفة، لكنه لا يتمسك بها ايضًا، فهو يبين التواصل الموجود بين العقل والحواس. ذلك التواصل يؤدي إلى المعرفة، فأن الحواس تكون بمثابة بوابة العقل، فهو يستقبل منها المعطيات الرئيسة لتكوين معرفة صادقة وسليمة.

مكانة ديمقريطس في الفلسفة

ثمة الكثير من الآراء المتباينة حول فلسفة ديمقريطس، يعتقد البعض بأنه قد استلم نظريته من لوقيبوس وهناك من يؤيد أصالته. ما يهم هو أنه قاد حركة علمية أصيلة في الفلسفة اليونان القديمة، فهو الذي رفع الغطاء الميتافيزيقي عن العالم. حتى وإن لم نستطيع أن نقول بأن ديمقريطس هو فيلسوف الذرة الأول فيستحيل إقصاء فلسفته فهي فلسفة رائدة في إيقاظ وتنشيط التفكير العلمي.

قدم ديمقريطس نظرية متماسكة حول بنى الطبيعة، وقدم بعض الحكم والملاحظات الأخلاقية حول السعادة. كما أن نظرية الأبستومولوجيا لديه تمتاز بدقة علمية وفلسفية مميزة. فضلًا عن ذلك اسهاماته في علم الاجتماع وأصل المجتمع والدولة واللغة وأثرت في الأبيقورية وتركت بصمة مهمة في فلسفة ماركس، فقد كان موضوع أطروحة ماركس للدكتوراه.

المصادر:

https://www.universetoday.com/60058/democritus-atom/
برتراند راسل, تاريخ الفلسفة الغربية, الكتاب الأول, ترجمة زكي نجيب محمود, الهيئة المصرية 2010, ص128.
نفس المصدر, ص127.
https://plato.stanford.edu/entries/democritus/
علي سامي النشار, ديمقريطس, الهيئة المصرية, ص106.
نفس المصدر, ص109.
نفس المصدر, ص103.

6 فيروسات وبكتيريا مفيدة للبشر

عادة ما تُقَابل كلمة “فيروس” بالخوف والذعر. تلك المجموعات من الجزيئات متناهية الصغر. التي لطالما كانت مسؤولة عن عدد لا يحصى من حالات الوفاة وتسببت في ميلاد العديد من الأمراض. فذِكر وباء فيروسي مميت يمكن أن يرعب مناطق جغرافية بأكملها. الفيروسات غير مرئية بالعين المجردة، موجودة في كل مكان تقريبا على الأرض. فهي تصيب الفطريات والنباتات والحيوانات والبشر. حتى أن من الناس من تكهنوا بأن الفيروسات قد تشكل تهديدًا كبيرًا لمستقبل البشرية. ومع ذلك ليست كل الفيروسات ضارة. في الواقع هناك بعض الفيروسات المفيدة جدًا. فقد ساعدنا بعضها بطرق لم ندركها في البداية، والبعض الآخر يشكل إمكانيات إيجابية لمستقبلنا، في مقالة سابقة قدمنا إليك 5 من الفيروسات والبكتيريا القاتلة التى طورها البشر في المختبر، لكن في هذه المقالة سنقدم لك 6 فيروسات وبكتيريا مفيدة للبشر يمكنها أن تنقذ البشرية من أوبئة مبيدة.

6- فيروسات الأورام Oncolytic Virus

السرطان تلك الكلمة التي تلقي الرهبة والخوف في نفس كل شخص. هذا المرض الذي يمكن أن يهدد الحياة. سعى الأطباء إلى أساليب وعلاجات مختلفة للمرض لأكثر من 100 عام. ومع ذلك فقد حول الاهتمامُ الجديد التركيزَ على استخدام الفيروسات لعلاج السرطان. في السنوات الأخيرة، بدأ عدد صغير ومتزايد من المرضى في الاستفادة من هذا النهج العلاجي. فقد أظهرت الأبحاث أن بعض الفيروسات يمكن أن تصيب وتقتل الخلايا السرطانية.

تعرف هذه الفيروسات باسم فيروسات الأورام. وتشمل الفيروسات الموجودة في الطبيعة والفيروسات المعدلة في المختبر للتكاثر بكفاءة في الخلايا السرطانية دون الإضرار بالخلايا السليمة. منذ فترة طويلة ينظر إلى الفيروسات المحللة للأورام كأدوات لقتل الخلايا السرطانية مباشرةً. لكن مجموعة متزايدة من الأبحاث تشير إلى أن بعض فيروسات الأورام قد تعمل -جزئيا- عن طريق إثارة الاستجابة المناعية في الجسم ضد السرطان. عندما يصيب الفيروس خلية سرطانية، يقوم الفيروس بعمل نسخ من نفسه حتى تنفجر الخلية. تُطلق الخلية السرطانية الميتة مواد، مثل مضادات الورم، التي تسمح للجهاز المناعي بالتعرف على السرطان أو “رؤيته”. لذلك يعتبر بعض الباحثين أن فيروسات الأورام هي شكل من أشكال العلاج المناعي لكونها تساعد الجهاز المناعي للعمل ضد السرطان.

5- الفيروسات الغدية Adenoviruses

الفيروسات الغدية هي مجموعة من الفيروسات الشائعة إلى حد ما. فهي فيروسات شديدة العدوى، وعادة ما تسبب أعراضًا خفيفة، وتختفي بشكل عام في غضون بضعة أيام، وبعضهم في الواقع معروف جيدًا. يمكن إرجاع سبب التهاب الشعب الهوائية والالتهاب الرئوي والعديد من التهابات المعدة ونزلات البرد والخناق وحتى التهاب السحايا إلى أحد أفراد عائلة الفيروسات الغدية.

ومن الناحية المُبشرة لتلك الفيروسات، اكتشف الباحثون أن سلالة معينة من الفيروس النوع 52 (HAdV-52)، ترتبط بنوع معين من الكربوهيدرات الموجودة في الخلايا السرطانية. هذا يخلق بعض الاحتمالات المثيرة للاهتمام لعلاج السرطان القائم على الفيروسات. ويفتح المجال لدراسات أوسع في المستقبل. إذ يمكن أن يسلح العلماء الفيروسات بالجينات للمساعدة في مكافحة السرطان. قد يكونون قادرين أيضًا على استخدام الفيروسات لتنشيط جهاز المناعة في الجسم لمحاربة السرطان نفسه.

4- العاثيات Bacteriophages

العاثيات هي فيروسات تصيب البكتيريا. وهي موجودة في كل مكان تقريبًا؛ في التربة وفي الماء وحتى في جسم الإنسان. اكتشفها فريدريك تورت- Frederick Twort عام 1915م. وأصبحت منذ ذلك الحين مشهورة نسبيًا في مجال علم الأحياء الدقيقة كأداة علاجية للمساعدة في السيطرة على الالتهابات البكتيرية. وبرغم أن العلاج بالبكتيريا Phage Therapy لا يزال قيد التطوير؛ إلا أنه من الممكن استخدامه في العديد من التطبيقات المختلفة. وقد استخدم بالفعل لعلاج بعض الأنواع المختلفة من الأمراض. حيث أظهرت النتائج وعدًا كبيرًا لمساعدة لمرضى التليف الكيسي عن طريق التحكم في الأنواع المختلفة التي تسبب العدوى والالتهاب الرئوي. كما يمكن استخدامه لتكملة أو استبدال المضادات الحيوية. في ضوء الانتشار المتفشي لمقاومة المضادات الحيوية، أظهر Phage Therapy القدرة على قتل هذه البكتيريا المقاومة للأدوية وإنقاذ الأرواح.

3- نوروفيروس Norovirus

أصبح علماء الفيروسات مهتمين بشكل خاص بنوروفيروس. تلك الفيروسات الدقيقة المعروفة جيدًا بقدرتها على التسبب في القيء والإسهال. يمكن لأي شخص التقاط نوروفيروس من الاتصال المباشر مع شخص مصاب أو تناول الطعام أو الماء الملوث أو لمس الأسطح الملوثة ثم وضع يديك غير المغسولة في فمك.

على الرغم من كونها سيئة السمعة لقدرتها على تدمير مستعمرات الفئران المختبرية بالأمراض. إلا أن هناك بعض سلالات الفيروس التي ثبتت فائدتها، خاصة لدورها في مساعدة الفئران على النمو بشكل طبيعي داخل البيئات المعقمة. حيث لا تحتوي أجساد هذه الفئران على ما يكفي من الخلايا التائية، مما يضر بكتيريا الأمعاء والمناعة.

أظهر الباحثون أن إعطاء البكتيريا للفئران يمكن أن يساعد في إعادة توازن خلاياها المناعية، ولكن إضافة نوروفيروس إلى المزيج يمكن أن يحل المشكلة نفسها. كما وجد الباحثون أن بعض سلالات نوروفيروس ساعدت في تقليل آثار مسببات الأمراض التي تسبب عادة فقدان الوزن والإسهال والأعراض الأخرى ذات الصلة في الفئران. هذا الشئ الذي يُثير رؤية مهمة، إذ يكشف الباحثون عن طرق جديدة لاستخدام الفيروسات من أجل الخير. فإن إعطاء سلالات من نوروفيروس للبشر لعلاج أمراض أخرى سيُنظر إليه على أنه مثير للجدل، لكن الكثير من الأدلة حتى الآن تشير إلى أنه يمكن أن يساعد في الواقع.

2- جدري البقر Cowpox

تبدأ روايته بفيروس خطير يسمى الجدري. لا يعلم أحد يقينًا من أين أتى. لكن يُعتقد أن بعض ملوك الأسر المصرية القديمة كان يعاني منها حتى بدايات القرن الثالث قبل الميلاد. كما اكتشفت سجلات له في الصين في القرن الرابع، وانتشر في كل مكان تقريبًا. كان مرضًا مدمرًا أودى بحياة حوالي 30 في المئة من المصابين به. حتى أولئك الذين نجوا منه غالبًا ما تركهم المرض بندوب رهيبة مُشوهة.

في عام 1796 م، لاحظ طبيب إنجليزي يدعى إدوارد جينر- Edward Jenner أن المزارعين المعنيين بحلب الأبقار لديهم نسب أقل من غيرهم في الإصابة بالجدري. سرعان ما أدرك أن هناك فيروسًا مشابهًا يسمى جدري البقر غالبا ما ينتشر من الأبقار إلى اللبن وربما كان له علاقة به. اختبر نظريته عن طريق تطعيم صبي بمواد من قرحة جدري البقر وتعريضه للجدري. على الرغم من أنها قد تبدو وكأنها تجربة مروعة، إلا أنها كانت ناجحة بالفعل. أدى ذلك إلى تطوير التطعيم الذي قضى على فيروس الجدري بعد قرنين من الزمان.

1- الالتهاب الكبدي GBV-C

فيروس نقص المناعة البشرية HIV أو الإيدز، هو على الأرجح واحد من أكثر الفيروسات رعبًا وذو أسوأ سمعة في القرن ال21. ومع ذلك، حصل فيروس آخر GBV-C على بعض الاهتمام من العلماء، ذلك لتأثيره على المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية. فيروس GBV-C هو عضو في عائلة الفيروسات المصفرة Flaviviridae، والتي يشار إليها أيضًا باسم التهاب الكبد G. الجانب المثير للاهتمام حقًا حول هذا الفيروس هو تأثيره على تطور فيروس نقص المناعة البشرية HIV أو الإيدز، إذ يميل الأشخاص المصابون بهذا الفيروس مع فيروس GBV-C إلى تقدم أبطأ للإيدز وتحسين احتمالات البقاء على قيد الحياة!

المصادر

تعرف على تاريخ وأضرار المشروبات الغازية

يوجد 4.2 غرام من السكر في معلقة صغيرة واحدة. لكن دعنا نتخيل تناول ما يصل إلى 10 ملاعق صغيرة مليئة بالسكر في كوب من الماء. كمية كبيرة بالطبع. المفاجأة أن هذه هي كمية السكر في علبة من المشروبات الغازية حجم 330 ملل. تعالوا معنا لنتعرف معًا في هذا المقال على تاريخ وأضرار المشروبات الغازية.

حقائق عن المشروبات الغازية

تسمى الغازية بهذا الاسم لأنها لا تحتوي على الكحول.
تسمى المشروبات الغازية بأسماء آخرى كثيرة منها الصودا، والبوب، وفحم الكوك.
يتم بيع أكثر من 34 مليار جالون من الصودا في أكثر من دولة كل عام.
تم الترويج للصودا على أنها مشروب صحي.
تم التعرف على الآثار السلبية للصودا عام 1942 م.
ارتفع الاستهلاك السنوي من الصودا للفرد من 10.8 جالون في العام سنة 1950 م إلى 49.3 جالون في عام 2000 م. [2]

تاريخ المشروبات الغازية

يمكن إرجاع تاريخ الصودا إلى المياه المعدنية الموجودة في الينابيع الطبيعية. لطالما اعتبر الاستحمام في مياه الينابيع الطبيعية نشاطًا صحيًا. لكن سرعان ما اكتشف العلماء أن غازًا، وهو ثاني أكسيد الكربون، كان وراء الفقاعات في المياه المعدنية الطبيعية. تشكلت الفقاعات عن ذوبان الحجر الجيري في الماء.

ظهرت أول المشروبات التجارية (غير الغازية) في القرن السابع عشر، فكانت مصنوعة من الماء وعصير الليمون المحلى في باريس.

أما اختراع الصودا بشكل صناعي فبدأ في عام 1767 م على يد الإنجليزي “جوزيف بريستلي”. اخترع جوزيف أول مياه غازية صالحة للشرب من صنع الإنسان.

بعد ثلاث سنوات، اخترع بريستلي جهازًا لتوليد المياه الغازية من الطباشير باستخدام حمض الكبريتيك.

بدأت صناعة وتجارة الصودا عام 1810 م، بعد إصدار أول براءة اختراع أمريكية لتصنيع المياه الغازية. ومع ذلك لم تحقق الصودا شعبية كبيرة إلا في عام 1832 م. [2]

أضرار المشروبات الغازية

تحتوي الصودا على نسبة كبيرة وعالية من السكر والحموضة. كما تمد المياة الغازية أجسامنا بالطاقة فقط، لكنها قليلة الفوائد الغذائية، وتفتقر إلى المغذيات الدقيقة كالفيتامينات والمعادن.

يمكن أن يسهم استخدام المشروبات الغازية في الإضرار بصحة الفم وبالصحة العامة. وعندما يتعلق الأمر بترتيب المشروبات الأفضل لصحتنا، تقع الصودا في أسفل القائمة. لا تحتوي المياه الغازية على الكثير من العناصر الغذائية، كما تسبب السمنة ومرض السكري من النوع الثاني وتسوس الأسنان. [1]

للمشروبات الغازية آثارٌ شبيهة بالهيروين

يمتص الجسم كل الكافيين في غضون 40 دقيقة. ثم تتمدد حدقة العين، ويزداد ضغط الدم، وتنسد مستقبلات الأدينوزين في الدماغ مما يمنع النعاس. وبعد 5 دقائق فقط يزداد إنتاج الدوبامين؛ وهو الناقل العصبي الذي يساعد على التحكم في مركز المتعة والمكافأة في الدماغ. يمكن مقارنة زيادة الدوبامين بتأثيرات الهيروين على الإنسان. فطريقة تحفيز الصودا للدماغ تثير رغبة الشخص في شرب المزيد.

بعد مرور ساعة أخرى من شرب الصودا، يبدأ تكسير وهضم السكر مما يسبب التهيج والنعاس. وسيخرج الماء من الكولا إلى جانب العناصر الغذائية الحيوية في البول. [3]

تأثير المشروبات الغازية على النوم

تحتوي المشروبات الغازية على نسبة عالية من الأملاح المكررة والكافيين. يؤثر استهلاك الصودا على نمط النوم، وخاصة عند الطلاب. كما يؤثر على جودة النوم، بالإضافة إلى إضعاف الذاكرة بشكل كبير.[3]

تأثير المشروبات الغازية على الأطفال

أما عند الأطفال فتؤدي إلى فرط الحركة ونقص الانتباه. ويرتبط استهلاك الأم للشكولاتة أو المشروبات الغازية أثناء الحمل وبقاء الطفل في نفس النظام الغذائي إلى إصابة الطفل بالسمنة والضعف الإدراكي.

يحصل الأطفال في عصرنا هذا على 30% من السكر عن طريق المشروبات الغازية، مما يؤدي إلى الإصابة باضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط، وضعف التنسيق الحركي والإدراكي.

في حين أن هذه المشروبات تؤدي إلى إشباع يبعث على الرضا وتقليل العطش، لكنها تلعب دورًا في إعاقة الأداء الفيسيولوجي الطبيعي للدماغ والتأثير عليه. فالمؤثر الرئيسي في الصودا هو الكافيين الذي يؤدي إلى إثارة الجهاز الشبكي داخل الدماغ، وإثارة الجهاز المفرطة تؤدي إلى الأرق، والانفعالات الحركية، والصداع.
في دراسة نشرتها المجلة الأوروبية للتغذية السريرية، رُبط الأسبارتام -المكون الرئيسي المستخدم في الصودا- بالأرق، والصداع، والنوبات المرضية، وفي الحالات المزمنة للعمى، والسمية العصبية، وفقدان الذاكرة.

يعود كل ذلك إلى تحلل الأسبارتام إلى فينيل ألانين، وحمض الأسبارتيك، والميثانول. تلعب منتجات التحلل هذه دورًا حيويًا من نمو الجسم وتطوره، إلا أن التراكم الزائد لهذه المكونات يؤدي إلى تأثيرات سامة للخلية قد تتسبب في ضعف الدماغ، والخرف، والسكتة القلبية.[3]

المصادر
[1] nature
[2]historyofsoftdrinks
[3]NIH

6 أشياء غريبة تحدث في الفضاء

يقول المثل الإنكليزي «Watched pots never boil» أي أن الأواني المرصودة لا تغلي أبداً، وفي جميع الأحوال؛ لما قد نرصدها ونحن نعلم يقينًا كيف ستبدو عند الغليان؟ ولكن هل يختلف ذلك المشهد قليلًا في الفضاء الخارجي؟

إليك ستة أشياء من حياتنا اليومية –بما فيها غليان الماء- التي تحدث بشكل مختلف كليًا عند مدار الأرض المنخفض مع تفسيراتها العلمية:

تنتج المياه فقاعة كبيرة عند الغليان

عندما تغلي المياه في الظروف الطبيعية على الأرض تنتج عددًا كبيرًا من فقاعات بخار الماء الصغيرة، أما في الفضاء؛ تصدر المياه المغلية فقاعةً كبيرةً ووحيدةً. [1]

الفرق بين غليان المياه على الأرض (يسار) وفي الفضاء (يمين)
حقوق الصورة: https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Ts6Mfp4WjxJXneZCNhRhH9-970-80.png

لم يستطع العلماء توقع ما قد يحدث عند غليان المياه في ظروف الجاذبية الضعيفة، ويعود ذلك لشدة تعقيد ديناميك الموائع والتنبؤ بحركة السوائل. إلى أن أجريت تجربة على متن مركبة فضائية عام 1992 والتي وضحت لنا عملية الغليان تلك. [2]

فيما بعد شرح الفيزيائيون أن حالة الغليان الغريبة هذه تعود لغياب تأثيري «الحمل الحراري-Convection»، وهو الحركة التي تحدث داخل السائل جاعلةً جزأه الأكثر حرارة والأخف يرتفع، بينما ينخفض الأثقل والأبرد، «وقوة الطفو- Buoyancy»؛ التي تدفع أي جسم يُغمر في سائل ما، ذلك أن كلا التأثيرين ناتجٌ عن الجاذبية. فعلى الأرض؛ يسبب التأثيران السابقان ما نراه من اضطراب عند غليان الماء. [1]

كما يمكننا الاستفادة من تجربة الغليان هذه. وبحسب «NASA Science News»؛ اكتشافنا لكيفية غليان السوائل ستسهم في تطوير أنظمة التبريد في المركبات الفضائية. وقد تفيد في تصميم محطات توليد طاقة؛ باستخدام ضوء الشمس لغلي الماء وإنتاج البخار الذي سيدير عنفات توليد الكهرباء. [2]

لهبٌ دائري

عند إشعالك شمعةً على الأرض؛ بإمكانك رؤية اللهب الناتج يرتفع ليصبح متطاولًا. أما في الفضاء يتحرك اللهب متوزعًا في كل الاتجاهات؛ فنحصل على كرة من اللهب! وإليك السبب:

مقارنة بين شعلة الشمعة على الأرض (يسار) وفي الفضاء (يمين)
حقوق الصورة: https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/586089main_me-candleFlame_full.jpg

بدايةً؛ تزداد كثافة الهواء كلما اقتربنا من سطح الأرض نتيجة قوة الجاذبية التي تسحب جزيئات الهواء نحو المركز. والعكس صحيح؛ يصبح الغلاف الجوي أقل سماكةً كلما ارتفعنا عن السطح؛ فيقل الضغط الجوي تدريجيًا. رغم أن فرق الضغط الجوي بين إنش وآخر ضئيل جدًا؛ إلا أنه المسؤول عن شكل شعلة الشمعة.

على الأرض؛ يسبب فرق الضغط تأثيرًا يعرف ب «الحمل الحراري الطبيعي-Natural convection». فعندما يسخن الهواء المحيط بالشعلة؛ يتمدد ويصبح أقل كثافة من الهواء البارد المحيط، وبينما تحاول جزيئات الهواء الساخنة التمدد للخارج تقوم الأخرى الباردة بدفعها نحو الداخل. وبما أن الجزيئات الباردة تكون أكثر عدداً أسفل الشعلة مما في أعلاها؛ تواجه الشعلة مقاومة أقل في أعلاها وبالتالي تتجه نحو الأعلى.

أما في الفضاء وفي ظل غياب الجاذبية؛ تواجه الشعلة مقاومة متساوية من كل الاتجاهات، وبالتالي تتخذ شكلًا دائريًا. [3]

تتكاثر الباكتيريا أسرع، وتصبح مميتةً أكثر

أظهرت ثلاثون سنة من الأبحاث العلمية أن مستعمرات البكتيريا تنمو أسرع بكثير في الفضاء. مثلًا؛ مستعمرات «إي-كولي الفضائية- Astro-E. coli» (جرثومة الإشريكية القولونية) نمت أسرع بمرتين من قرينتها على الأرض. [4]

بالإضافة إلى ذلك أصبحت بعض الأنواع الجرثومية أخطر في الفضاء. في عام 2007 أجريت تجربة لقياس نمو جرثومة «السالمونيلا- Salmonella» على متن مركبة الفضاء «أطلنطس-Atlantis»، وأظهرت أن بيئة الفضاء غيرت 167 من التعبيرات الجينية* عند الجرثومة. أظهرت الدراسات فيما بعد أن هذه التغيرات جعلت السالمونيلا الفضائية قادرة على إصابة الفئران بالمرض أكثر بثلاث مرات من السالمونيلا العادية.

تفسر عدة فرضيات ذلك النمو السريع للبكتيريا عند انعدام الجاذبية. ببساطة؛ قد تجد مساحة أكبر للنمو عندما تعوم في الفضاء؛ بينما تعلق في أسفل «طبق بيتري-Petri dish»** على الأرض.

كما يعتقد العلماء أن تغير السالمونيلا يعود لبروتين HFq الذي يؤدي دورًا رئيسًا في التحكم بعملية التعبير الجيني. تتعرض الخلايا الجرثومية في الفضاء لضغط ميكانيكي ناتج عن تغير حركة السوائل داخلها في الجاذبية الضئيلة، ويحاول بروتين HFq التعايش مع ذلك مما يجعل الخلايا أكثر سميّةً.

يأمل العلماء الاستفادة من هذا الاكتشاف، خاصةً التعرف على استجابة السالمونيلا للضغط على الأرض، كالذي يسببه الجهاز المناعي لشخص مصاب بها مثلًا. [5]

**طبق بيتري: هو طبق دائري شفاف ذو غطاء مسطح يستخدم لتربية الكائنات الحية الدقيقة.
*«التعبير الجيني-Genetic expression»: هي عملية اصطناع مواد في الخلية باستخدام المعلومات الموجودة في المورثات.

تختلف رائحة الأزهار في الفضاء

تنتج الأزهار مركبات عطرية مختلفة عند نموها في الفضاء؛ وبالتالي تصبح رائحتها مختلفة جدًا. يعود ذلك لتأثير الظروف البيئية كدرجة الحرارة والرطوبة في نوعية الزيوت العطرية التي تنتجها النبتة. وبما أن هذه الزيوت خفيفة؛ لا شك أنها تتأثر بجاذبية الفضاء كذلك. [6]

كما أنتجت الشكرة اليابانية «شيسيدو-Shiseido» عطرًا من “خارج هذا العالم” سمته «زين-Zen»، احتوى العطر على خلاصة مجموعة متنوعة من الورود تسمى «Overnight Scentsation» التي سافرت على متن المركبة الفضائية «ديسكفري-Discovery» عام 1998 قبل استخلاص الزيوت منها وتكرارها. [7]

حقوق الصورة: https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/aURRwcsAnvmtfA93y7NCbd-970-80.jpg.webp

التعرق في الفضاء

كما في حالة اللهب والشمعة؛ لا يحدث انتقال حراري طبيعي في حالة انعدام الجاذبية، وبالتالي يحتفظ الجسم بحرارته، فيحاول جاهدًا التعرق لتبريد نفسه. وليصبح الأمر أسوأ؛ يتراكم العرق دون أن يتبخر أو ويسقط في قطرات! كل ذلك يجعل السفر بين النجوم رحلة رطبةً جدًا. [8]

مقلُ عيونٍ مهروسة

يؤدي انعدام الجاذبية لتغيرات في بنية عيون رواد الفضاء وتصبح رؤيتهم ضبابية. حيث تتسطح مؤخرة عيون بعد رواد الفضاء، بينما يعاني أخرون من تورم في أعصابهم البصرية. يحدث ذلك على الأرض بسبب ارتفاع ضغط السوائل في الرأس، ويكون الأمر مشابهًا في الفضاء. حيث ترتفع السوائل في الجسم في غياب الجاذبية التي تسحبها للأسفل، وبالتالي تزداد السوائل في الرأس ضاغطةً على العيون.

تسطح كرة العين
حقوق الصورة: https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/9yjwDkKCP7Bwcseff7hqdk-970-80.jpg.webp

بينما يسبب تسطيح العيون رؤية ضبابية عند معظم الناس؛ إلا أنه قد يحسن الرؤية عن المصابين بقصر النظر، والتي تكون عيونهم متمددة بشكل مفرط. إلا أن تورم العصب البصري لن يفيد أحدًا، وقد يسبب العمى إذا لم يعالج بشكل مناسب. [9]

ربما يجب الأخذ بهذه التأثيرات قبل التخطيط لأي رحلة مستقبلية للمريخ وما وراءه؛ خاصةً ما يتعلق بمدة الرحلة. فلا أحد يريد عيونًا مهروسةً أو عمياء!

المصادر:

Phys [1]

[2] nasa_1

[3] nasa_2

[4] JSTOR

[5] nasa_3

[6] nasa_4

[7] nasa_5

[8] Space

[9] SCIELO

live science [10]

لماذا يموت الأطفال حول العالم؟

تاريخيًا كان يموت ربع الأطفال بنسبة ٢٦,٩٪ في السنة الأولى من عمرهم، ونسبة ٤٦,٢٪ تقريبًا قبل سن البلوغ. ولكن المعدل العالمي الحالي أقل ١٠ مرات من المعدل سابقًا. وفي الدول الأكثر اهتمامًا بالطفل احتمالية أن ينجو الطفل ١٧٠ مرة أكثر من الدول التي لا تولي اهتمامًا كافيًا.

معدل وفيات الأطفال الحالي قبل عمر السنة ٢,٩٪ و يموت قبل بلوغ ال ١٥ سنة ٤,٦٪ منهم. ولكن، ما زال هناك بعض الدول التي تعاني من ارتفاع معدل وفيات الأطفال على سبيل المثال، تعاني جمهورية وسط أفريقيا من معدل وفيات للأطفال قبل عمر السنة يصل إلى ٩٪، أما الدول الأقل في معدل وفيات للأطفال هي أيسلندا بنسبة ٠,١٦٪ وفرصة نجاة الأطفال بها ١٧٠ مرة أكثر من الدول الفقيرة.

سابقًا، كان معدل الخصوبة أكثر من ٦ أطفال لكل سيدة. ومن المعروف أن معدل ٤ أطفال لكل سيدة يضاعف عدد السكان. أما ٦ أطفال لكل سيدة يجعل عدد السكان أكثر ب ٣ أضعاف من جيل لآخر. وكان عدد السكان شبه ثابت من ١٠٠٠٠ سنة قبل الميلاد إلى عام ١٩٠٠م حيث كانت الزيادة تقدر ب ٠,٠٤٪ سنويًا. بمعدل المواليد الكبير هذا كان من الطبيعي زيادة عدد السكان بشكل مبالغ فيه ولكن ذلك لم يحدث بسبب وفاة أغلب الأطفال. فلماذا يموت الأطفال حول العالم؟ [1]

يوجد تحفظات على تقديرات وفيات الأطفال

حيث لم يكن يصدر تقرير عن وفيات الأطفال خاصة الذين توفوا بعد الولادة مباشرة.
بقايا أجساد الأطفال التي يُعثر عليها غالبًا ما تكون غير كاملة.

لاحظ العلماء أيضًا وجود تقارب في معدل وفيات الأطفال لإنسان النياندرتال الذي عاش قبل ٤٠٠٠٠٠ – ٤٠٠٠٠ سنة سابقة في أوراسيا حيث كان يموت ٢٨٪ من أطفالهم في عامهم الأول.

في سنة ٢٠١٧م، مات حول العالم ٥٦ مليون شخص منهم ٥,٤ مليون طفل قبل الوصول إلى السنة الخامسة من العمر بمتوسط ١٥٠٠٠ طفل لكل يوم.

تهدف الأمم المتحدة في ٢٠٣٠م إلى وصول معدل وفيات الأطفال إلى ٢,٥٪ في كل الدول بما معناه نجاة نحو ٩٧,٥٪ من الأطفال المولودين بغض النظر عن مكان نشأتهم بما يعني نجاة مليون طفل كل عام عالميًا. وحاليًا يموت ٣,٩٪ من الأطفال قبل سن الخامسة، ومن المتوقع فقدان ١٠٠ مليون طفل في مرحلة التخطيط للوصول إلى هدف الأمم المتحدة من ٢٠١٥ – ٢٠٣٠ في حالة استمرار معدل مواليد الأطفال بهذا الشكل.

تاريخيًا

سنة ١٨٠٠م، كان أكثر من ثلث الأطفال لا يصلوا إلى عمر ٥ سنوات. كان للأبوين متوسط ٥ أطفال وكانوا يفقدون ٢ – ٣ أطفال في أعوامهم الأولى ولم يكن هذا نادرًا ولكنه كان طبيعيًا.

سنة ١٩٥٠م، تغير الوضع كثيرًا ولكن في الدول الغنية فقط في أوروبا وأستراليا وأمريكا الشمالية وبعض أجزاء أمريكا الجنوبية. حيث كان معدل وفيات الأطفال أقل من ٥٪ ومعدل الخصوبة ٢ – ٣ أطفال لكل سيدة. وفقدان الأطفال أصبح نادرًا بسبب التطور في نظام الحياة والمعرفة الطبية وعلاج الأمراض المتعلقة بولادة الأطفال. ولكن ما زالت وفيات الأطفال مرتفعة في باقي مناطق العالم.

في سنة ٢٠١٥م، يموت ١ من كل ٢٠٠ طفل في الدول الغنية ووصل في دول عدة إلى ١ – ٢٪، والصين تحولت من فقد ثلث الأطفال إلى ١٪، والهند من فقد ربع الأطفال إلى١ / ٢٠ وكينيا من الثلث الى ١ / ٢٠ وتنزانيا من الثلث إلى ١ / ٢٠.

هبط المعدل العالمي من ٢٢,٥٪ إلى ٤,٥٪. وأوروبا من ١١٪ إلى ٠,٦٪. وأمريكا الشمالية من ٣,٨٪ إلى ٠,٦٪. وأمريكا اللاتينية من ٢٠٪ إلى ٢,٤٪. وآسيا من ٢٥٪ إلى ٣,٥٪. و أخيرًا أفريقيا من ٣٢٪ إلى ٨٪. [4]

نموذج من مصر

في مصر سنة ١٩٥٥م، كان معدل الخصوبة من ٦ – ٧ أطفال لكل سيدة وكان يفقد الأبوين ٢ – ٣ أطفال. وفي ٢٠١٦م، أصبح معدل الخصوبة ٣ أطفال لكل سيدة ومعدل فقد الأطفال لا يتعدى ٠,٠٨٪. [3]

عدد الوفيات في مصر سنة ٢٠١٧م بسبب أمراض الجهاز التنفسي السفلي تقريبًا ١٠٠٠٠ طفل، ومن أمراض ما بعد الولادة ووقت الولادة بسبب عيوب خلقية تقريبًا ٩٠٠٠ طفل، ومن أمراض الإسهال تقريبًا ٦٥٠٠ طفل والعديد من الأمراض الأخرى.

وإذا عقدنا هذه المقارنة مع سنة ١٩٩٠م، حيث مات ٤٥٠٠٠ طفل بسبب أمراض الجهاز التنفسي السفلي. ومات ٣٠٠٠٠ طفل بسبب أمراض حديثي الولادة والعيوب الخلقية عند الولادة، ومات ٣٦٠٠٠ طفل بسبب الإسهال. [2]

لماذا يموت الأطفال حول العالم؟

فقد العالم ٥,٤ مليون طفل حول العالم سنة ٢٠١٧م، ومعدل وفيات الأطفال في الدول الغنية أقل ١٠ مرات من الدول الفقيرة. ولتقليل عدد وفيات الأطفال علينا معرفة معلومتان في غاية الأهمية:

أين يموت هؤلاء الأطفال؟
سبب موت الأطفال.

أكثر الدول في معدلات وفيات الأطفال هم الصومال وتشاد ووسط أفريقيا وسيراليون ونيجيريا ومالي.

أهم الأسباب:

١٥٪ من وفيات الأطفال سنه ٢٠١٧م كانت بسبب الالتهاب الرئوي وأمراض الجهاز التنفسي السفلي. وهو أهم سبب في آخر ٣ عقود، والسبب الرئيسي عدوى بكتيرية.
١٢٪ بسبب أمراض حديثي الولادة و خاصة ما بعد اول ٢٧ يوم من الولادة، ومن المعروف أن وفيات الأطفال في أول سنة أكثر ٣ مرات من ثاني سنة من الولادة.
١٠٪ بسبب أمراض الإسهال وتسببه على سبيل المثال الكوليرا وفيروس الروتا و بكتيريا الشيجيلا.وقد صرّحت منظمة الصحة العالمية أن من الممكن علاج الإسهال ومنعه؛ حيث وجود علاجات تعويضية لفقد العناصر المهمة بسبب الإسهال وأدوية أخرى لعلاج الإسهال.
٩٪ بسبب عيوب خلقية أو تغيرات جينية غير طبيعية موجودة عند الأطفال منذ الولادة.

٤٥٪ مجملًا من وفيات الأطفال بسبب الأمراض المعدية، لكن نجاح حملات التطعيم وإتاحة المضادات الحيوية كان لهم دورًا رئيسيًا في تقليل الوفيات. وقلل لقاح الحصبة عدد الحالات بنسبة ٨٦٪ منذ عام ١٩٩٠م، وقالت منظمة الصحة العالمية أن هذا اللقاح منع وفاة ٢١ مليون شخص في أفريقيا فقط. ولدينا الآن لقاحات ضد السل والفيروسات الكبدية والالتهاب السحائي والسعال الديكي. وأفضل طريقة لحماية الأطفال هي توفير اللقاحات والمضادات الحيوية المناسبة.

الالتهاب الرئوي

١٥٪ من حالات وفيات الأطفال عام ٢٠١٧م كانت بسبب الالتهاب الرئوي. وبدأ يقل عدد الأطفال الذين يموتون بسبب الالتهاب الرئوي بشكل واضح من ٣ عقود حيث في سنة ١٩٩٠م مات مليون طفل بسبب الالتهاب الرئوي. ولكن في ٢٠١٧ قل هذا الرقم 60% وكان هذا بسبب تطوير في تغذية الأطفال وتقوية مناعتهم وتنقية الهواء والنظافة العامة والشخصية ومحاربة الفقر العالمي وظهور اللقاحات والمضادات الحيوية.

تزداد وفيات الأطفال بالالتهاب الرئوي في صحراء أفريقيا وجنوب آسيا. وفي ٥ دول عدد وفيات الأطفال فيها أكثر من نصف حالات الوفيات عالميًا وهم الهند ونيجيريا وباكستان والكونغو الديمقراطية وإثيوبيا. وتتناسب حالات الوفاة من الالتهاب الرئوي طرديًا مع ازدياد معدلات الفقر.

عوامل الخطورة:

ضعف تغذية الأطفال مما ينتج عنه نقص الوزن وعدم تناسب الوزن مع الطول، والأطفال قليلي التغذية أكثر عرضة للالتهاب الرئوي ٢ – ٤ مرة، وأكثر عرضة للوفاة بسببه ١٥ مرة أكثر من الطبيعي وتسبب في ٥٣٪ من حالات الوفاة.
التلوث الداخلي في المنزل وهو التدخين سبّب ٢٩٪ من حالات الالتهاب الرئوي والتلوث الخارجي يسبب ١٨٪. وتعرض الأطفال للتدخين سبّب وفاة ٦١٠٠٠ طفل تحت عمر ٥ سنوات في سنة ٢٠١٧م.
التعرض للحصبة والإيدز يجعل من الالتهاب الرئوي أكثر خطورة للوفاة ٧ مرات. في ٢٠١٠م، ١٪ فقط من الأطفال الذين ماتوا في الهند بسبب الالتهاب الرئوي كانوا مصابين بالإيدز. وعلى الجانب الآخر في أفريقيا ١٧٪ من الأطفال الذين ماتوا بالالتهاب الرئوي كانوا مصابين بالإيدز.

لتقليل وفيات الأطفال من الالتهاب الرئوي:

توفير لقاح الالتهاب الرئوي لعمر اقل من ٢٤ شهر وكفاءته ٨٥٪، وعند وصوله إلى أقصى قدر يمكنه إنقاذ ٣٩٩٠٠٠ طفل سنويًا. وكذلك مصل الانفلونزا؛ حيث ارتبطت الانفلونزا ب ٢٪ من حالات وفيات الأطفال بالالتهاب الرئوي.
تحفيز الرضاعة وخاصة في أول ٦ شهور من عمر الطفل؛ حيث الأطفال الذين لا يحصلون على رضاعة طبيعية أكثر عرضة للالتهاب الرئوي من الأطفال الذين يحصلون على رضاعة طبيعية ب ١٥ مرة. وعالميًا ٤١٪ فقط من الأطفال يحصلون على رضاعة طبيعية.
تقليل تلوث الهواء عن طريق تقليل التدخين وتقليل العوادم ونواتج الحرق.
سهولة الوصول للرعاية الطبية والأدوية؛ حيث تأخر وقت الوصول إلى رعاية طبية يُزيد من معدل الوفيات حيث اقل من ٦٥٪ من الأطفال الذين يُصابون بالالتهاب الرئوي يذهبون إلى المستشفى.
سهولة الوصول للمضادات الحيوية حيث تُعد البكتيريا أشهر أسباب الالتهاب الرئوي، والعلاج هو المضاد الحيوي، وأشهرهم الأموكسيسيللين وتكلفته غالبًا أقل من ٥٠ سنت.
العلاج بالأكسجين ممكن أن يقلل الوفيات من الالتهاب الرئوي بنسبة ٣٥٪. وفي ٢٠١٧م أصبح الأكسجين على قائمة الضروريات.

الإسهال

فقدنا ١,٦ مليون شخص حول العالم بسبب الإسهال سنة ٢٠١٧م، وكان ثلث هؤلاء الأشخاص تقريبًا أطفال تحت عمر ٥ سنوات. بالعودة إلى سنة ١٩٩٠م كان قد مات ١,٧ مليون طفل بسبب الإسهال. والإسهال هو ثالث الأسباب لموت الأطفال عالميًا بعد الالتهاب الرئوي وأمراض ما بعد الولادة والتغيرات الجينية المولود بها الطفل.

في الدول الفقيرة يموت تقريبًا ١٠٠ طفل لكل ١٠٠ ألف بسبب الإسهال، وفي أسوأ الدول مثل مدغشقر وتشاد وجمهورية وسط افريقيا يموت أكثر من ٣٠٠ لكل ١٠٠ ألف طفل. وعلى الجانب الآخر في الدول الغنية يصبح المعدل أقل من طفل لكل ١٠٠ ألف طفل.

الإسهال ممكن علاجه كما صرّحت منظمة الصحة العالمية بتوفير محاليل تعويضية عند فقد عناصر مهمة للجسم بسبب الإسهال. وتطوير النظافة العامة والشخصية، وتوفير اللقاحات والمضادات الحيوية. وغسل اليدين بالصابون يقلل الإصابة بالإسهال ٤٧٪، وتقلل للإصابة أيضًا جودة المياه بنسبة ١٧٪، وكذلك النظافه الشخصية تقلل الإصابة ٣٦٪. بالإضافة إلى أن توافر السوائل التعويضية تمنع الوفاة من الإسهال بنسبة ٦٩٪. وعندما تصل تغطيتها إلى ١٠٠٪ للمحتاجين إليها، تقل حالات الوفاة من الإسهال بنسبة ٩٣٪.

أمراض حديثي الولادة

أكثر من ثلث الأطفال الذين يموتون في سن صغير يكون في الأسبوع الأول من حياتهم. يعني ١,٨٦ مليون بنسبة ٣٤,٥٪ بواقع ٥٠٩٦ طفل أصغر من أسبوع يموت كل يوم. وتزداد الاحتمالية في أول ٢٤ ساعة وبعدها ال ٢٤ ساعة التي تليها.

أكثر من ٦٠٠ ألف طفل صغير ماتوا في سنة ٢٠١٧م بسبب مشاكل ناتجة عن الولادة المبكرة. وتمثل السودان أعلى الدول في هذه الحالة حيث وفاة ٢٨٨ طفل لكل ١٠٠ ألف. والأفضل هي اليابان حيث يموت ٤ أطفال لكل ١٠٠ ألف.

لتجنب هذه المشاكل:

نولي اهتمامًا منتظمًا أثناء الحمل. والتأكد من عدم وجود أمراض جنسية. وتزويد الأمهات بالعناصر الغذائية الهامة. والاهتمام بحالات بعد الولادة حيث أثبتت الدراسات أن الاهتمام ب ٩٠ – ٩٩٪ من الحالات يقلل عدد الوفيات من ٩٠٠ ألف سنة ٢٠١٢م إلى ٤٠٠ ألف سنة ٢٠٢٥م.

اختلاف الجنس

الذكور لديهم مشكلة أكبر في مضاعفات الولادة في وقت مبكر أكثر من الإناث وعدم نضج كل الأعضاء وقت الولادة وخاصة الرئة. ويرجع العلماء هذا بسبب:

نقص إنتاج « lung surfactant – مُنشط السطح الرئوي » حيث في الإناث يكون أسرع مما يؤدي إلى تطور مسارات الهواء ويطور الرئة بشكل إيجابي.

الذكور أكثر عرضة للأمراض المعدية حيث مناعة الذكور أقل من الإناث بسبب وجود الكروموسوم (Y) الذي يزيد قابلية الذكور للأمراض. وعلى الجانب الاّخر لدى الإناث كروموسوم (xx) فبذلك هم ذات مناعة قوية حيث يحتوي كروموسوم (x) عدد أكبر من الجينات المرتبطة بالمناعة. لكن قوة المناعة تأتي مع التكلفة الكبيرة حيث تكون الإناث أكثر عرضة لأمراض المناعة الذاتية.

هرمون التستوستيرون في الذكور يمنع جزئين كبيرين في المناعة وهم «T و B»، ولكن الاستروجين يعمل على تنظيمها بشكل أفضل.

العوامل الاجتماعية والاقتصادية

الأشخاص الذين لديهم وظائف ومهارات أفضل كان يموت لديهم ٣٢ طفل لكل ألف طفل، والآن أصبح ٣,٨ طفل لكل ألف طفل. ولكن الأشخاص الذين لدينا مهارات ووظائف أضعف كان يموت ٨٠ طفل لكل ألف طفل والآن أصبح ٧,٤ طفل لكل ألف طفل.

الأم عامل مؤثر

الأم عامل مؤثر حيث مستوى تعليم الأم وصحتها الجيدة والتغذية والنظافة والتأمين الصحي يساعد على تقليل معدل الوفيات. وارتبط عمر الأم وقت الحمل كثيرًا بزيادة عدد الوفيات و امراض الطفولة ويتطور مع زيادة عمر الأم إلى ٢٧ سنة. وقوة التعليم لدى الأم ومعرفتها يقي أبنائها من المخاطر.

ما زال العالم يعاني من فقد الأطفال ولكننا نلاحظ التطورات بمرور الوقت واستخدام العلم. وما زال الأمل أكبر في محاولة الوصول إلى أقل عدد من الوفيات.

مصادر

[1] our world in data
[2] our world in data =>Egypt:

ما هو أثر الموسيقى في الحيوانات؟

هذه المقالة هي الجزء 6 من 11 في سلسلة أثر الموسيقى وتطورها

ما هو أثر الموسيقى في الحيوانات؟

دُرس تأثير الموسيقى على البشر لسنين طويلة وقد أصبح معروفًا حجم تأثيرها على أدمغتنا وأجسادنا وصولًا إلى تأثيرها على المجتمع والهوية والسياسة. ولكن حب الموسيقى لا يقتصر على البشر، فللموسيقى أيضًا تأثير على الطبيعة، وتحديدًا على الحيوانات. ويشمل هذا التأثير آثارًا جسدية ونفسية وسلوكية. إذن ما هو أثر الموسيقى في الحيوانات؟ وكيف يختلف تأثيرها من حيوان إلى آخر؟

هل تؤثر الموسيقى في كل الحيوانات على حد سواء؟

يختلف تأثير الموسيقى على الحيوانات بحسب اختلاف نظامها الإدراكي السمعي. فبينما تتأثر بعض أنواع الحيوانات بالموسيقى التي يصنعها ويستمع البشر إليها، تتأثر أخرى بأنواع من “الموسيقى” ضمن نطاق تردد الأصوات الذي يناسبها، والذي قد يعجز البشر عن سماعه. على سبيل المثال، كان الباحثون يختبرون تأثير الموسيقى على الفئران. لكنهم اكشتفوا أن تواصل الفئران بين بعضها يتم من خلال الموجات فوق الصوتية. فمن الصعب إذن أن تستمتع بالموسيقى التي نستمع إليها. في المقابل، تستطيع الطيور المُغرّدة -وهي نوع من الطيور تقلّد الأصوات البشرية- الاستماع إلى الموسيقى والأصوات البشرية، كما تستطيع تقليدها وغناءها.

الآثار الجسدية والنفسية : نمو الدماغ وتعلم المهارات

أُجريت العديد من الدراسات لاختبار نمو الدماغ والمرونة العصبية، ومنها في فترة ما قبل الولادة أو في فترة بعد الولادة. بيّنت إحدى الدراسات أن تعرض الفئران للموسيقى الكلاسيكية (موزارت) حسّن من انتباهها السمعي وقدرتها على تمييز الأصوات. أما تعرضها للموسيقى قبل الولادة، فقد ساهم في نمو الخلايا العصبية السمعية. في المقابل، فقد سبب تعرضها للضوضاء العالية خفض من نسبة تكوين الخلايا العصبية (Neurogenesis) , خفض من قدرتها على التعلم المكاني.

الآثار الجسدية والنفسية: النمو الجسدي

استُخدمت الموسيقى للتأثير فيزيولوجيًا على الحيوانات، تحديدًا في المزارع. فقد بيّنت العديد من الدراسات أن تعرّض البقر للموسيقى الهادئة يزيد من إنتاج الحليب بنسبة 12،64%. بالنسبة للدواجن، لم تشر النتائج بوضوح إلى مساهمة الموسيقى في تحسين نموها. ولكنها أشارت إلى أن استماع الدواجن للموسيقى يساهم في زيادة معدّل تغذيتها، ممّا ساهم في نموها أسرع بشكل غير مباشر.

الآثار الجسدية والنفسية: خفض مستوى التوتر

تساهم الموسيقى الهادئة في خفض مستوى التوتر (الذي يقاس من خلال عدد ضربات القلب وضغط الدم) عند البشر وعند العديد من الحيوانات كالشيمبانزي والفيلة والفئران والدجاج والكلاب. في المقابل، تزيد الموسيقى العالية أو السريعة مستوى التوتر عند عدد من الحيوانات، لذلك فإنه لا يمكن حسم دور الموسيقى لمستوى التوتر، بل يتعلق ذلك بنوع الموسيقى ودرجتها من جهة، وبأصناف الحيوانات التي تتعرض لها من جهة أخرى.

الآثار السلوكية

أظهرت عدد من الأبحاث أن للموسيقى تأثير في السلوكيات الحيوانية.

عند الشيمبانزي مثلًا، الصنف الأقرب إلى الإنسان، تساهم الموسيقى في زيادة التفاعل الاجتماعي بين أفرادها. كما بيّنت دراسة أن حيوانات الشيمبانزي التي تستمع إلى الموسيقى الكلاسيكية أظهرت عددًا أقل من السلوكيات العنيفة، وعددًا أكبر من السلوكيات الاجتماعية والاستكشافية.

في دراسات أخرى أُجريت على الكلاب، تبيّن أن الكلاب التي تتعرض للموسيقى الكلاسيكية تكون أكثر هدوءًا وتُمضي وقتًا أطول بالاستراحة وتصدر أصواتًا أقل من الكلاب الأخرى، في حين أن الكلاب التي تتعرض لموسيقى الميتال (Metal)، وهي نوع من الموسيقى الصاخبة، فهي تكون أكثر حركة وتوترًا.

إذن، يعتبر العلماء أن الموسيقى تؤثر في الحيوانات بدرجات مختلفة، وقد يكون إيجابيًا أو سلبيًا بحسب نوع الموسيقى وبحسب الحيوان الذي يتعرّض لها. وبذلك، تتخطّى الموسيقى كونها لغة بشرية عالمية لا تعرف الحدود، بل هي أيضًا لغة كونية تفهمها الحيوانات أو تتأثر بها على الأقل.

المصادر:
Nature.com
Researchgate.com
Sciencefocus

يمكنك أيضًا قراءة: لماذا نحب الاستماع إلى الموسيقى؟

شيبيون الإفريقي، الرجل الذي هزم هنيبعل

كان <بوبليوس كورنيليوس سكيبيو أفريكانوس-Publius Cornelius Scipio Africanus> أو شيبيون الإفريقي أو سكيبيو الإفريقي جنرالًا ورجل دولة رومانيًا أنقذ الامبراطورية الرومانية وهزم هانيبعل، ووضع الأساس لتوسع روما في الخارج. عاش شيبيون الإفريقي (236-183 قبل الميلاد) حياة مميزة. فقد عاصر شيبيون في شبابه أحد أكثر الأحداث المؤلمة في تاريخ روما. وقد كان شاهدًا عيان على مذبحة كاناي، لذلك قضى شيبيون السنوات التي تلت هذه الحادثة في دراسة خصمه هنيبعل للتغلب على خبرته التكتيكية.

وفي معركته الأخيرة ضد هنيبعل <معركة زامة-Battle of Zama> فاجأ شيبيون الجميع بضربة في مركز قوة عدوه في مدينة قرطاجة في أفريقيا. وأدى انتصاره في معركة زامة إلى تحويله لأسطورة، مما أكسبه لقب “الإفريقي”. ومع ذلك، فقد جلب هذا النجاح لشيبيون عددًا من الأعداء، منهم بعض أقوى الرجال في روما.

فبدلاً من تكريمه لإنقاذه لروما من الكارثة، طُرد شيبيون من الساحة السياسية وقضى السنوات الأخيرة من حياته في مسكن منعزل.

أول لقاء مع هنيبعل

ولد شيبيون الإفريقي حوالي عام 236 قبل الميلاد. كان ينتمي إلى عشيرة كورنيليا، وهي واحدة من أقدم العائلات الرومانية وأشهرها. لا يُعرف أي شيء عن طفولته، ولكن كعضو في طبقة النخبة الرومانية، فقد تربى ليكون رجل دولة في الجمهورية الرومانية وكان يشارك في التدريب العسكري في سن مبكرة. مما فتح الطريق أمامه ليصبح أحد أعظم الجنرالات في تاريخ روما.

كان شيبيون يبلغ من العمر 17 عامًا فقط عندما اندلعت الحرب البونيقية الثانية عام 218 قبل الميلاد. فاجأ القائد القرطاجي هنيبعل روما بالتقدم إلى إيطاليا عبر قمم جبال الألب الثلجية، والتي تعتبر سدًا طبيعيًا منيعًا لا يمكن عبوره. صدم هنيبعل الرومان مرة أخرى عندما هزم الجحافل الرومانية في <معركة تيسينوس-Battle of Ticinus>. خلال المعركة حوصر قائد الجيش الروماني ووالد شيبيون نفسه.

هنا تميز الشاب شيبيون لأول مرة، حيث حشد القوات، وهاجم العدو لإنقاذ والده. هرب العدو وحصل شيبيون على التقدير، لكنه لم يهتم بهذا التقدير كثيرًا. ظلت الشجاعة والتواضع صفتين احتفظ بهما شيبيون طوال حياته.

في 216 قبل الميلاد في معركة كاناي، حصلت أكبر كارثة للجيش الروماني حيث لقي حوالي 50000 روماني مصرعهم في يوم واحد. فقد أحد القادة الرومان حياته، بينما فر الآخر من ساحة المعركة. كان شيبيون واحدًا من القلائل الناجين من الضباط. وهنا أظهر قيادة عظيمة من خلال تنظيم أكبر مجموعة من الناجين وقيادتهم إلى بر الأمان.

بالنسبة للرومان، كانت كاناي هزيمة مروعة. لكن بالنسبة إلى شيبيون، كانت ساحة المعركة مكانًا للتعرف على تكتيكات هنيبعل واستراتيجيته، والتي كان سيعدّلها تدريجياً ويستخدمها لإنقاذ روما.

شيبيون في المعركة

في نفس العام الذي تم فيه سحق الجيش الروماني في كاناي، عاد والد شيبيون، بوبليوس كورنيليوس، إلى إسبانيا. كان يعتقد أن هنيبعل لا يمكن هزيمته من خلال الاستراتيجيات التقليدية. وبدلاً من ذلك، كان على الجيوش الرومانية أن تضرب النقطة الأكثر ضعفًا للعدو: قاعدة قوتها في إسبانيا.

لكن في عام 211 قبل الميلاد، لقي والد شيبيون مصرعه في المعركة، تاركًا روما في حالة من الفوضى. في جنوب إيطاليا، كان هنيبعل طليقًا، بينما في إسبانيا، أبقى الجزء الأكبر من جيشه القرطاجي الرومان في مأزق.

أرادت روما الانتقام، ولكن مع فقدان أرواح العديد من الأرستقراطيين، كان القليل منهم حريصًا على تولي القيادة. إلى أن تطوع الشاب شيبيون. أعطاه مجلس الشيوخ منصب الحاكم، وسلطته العسكرية في المرتبة الثانية بعد القنصل. كان شيبيون يبلغ من العمر 26 عامًا فقط، ووصل إلى إسبانيا مع تعزيزات متواضعة فقط. واجهت فيالقه ثلاثة جيوش قرطاجية بقيادة صدربعل شقيق هنبعل.

بدلاً من ترسيخ قواته، قرر شيبيون توجيه ضربات مباشرة إلى قلب العدو. كانت المدينة محاطة ببحيرة طبيعية ويمكن محاصرتها عبر برزخ ضيق. ومع ذلك، علم شيبيون من بعض الصيادين المحليين أنه يمكن عبور البحيرة عند انخفاض المد. أثناء الخوض في المياه الضحلة ليلاً، قاد شيبيون هجومًا مفاجئًا على المدينة واستولى عليها.

أدى سقوط المدينة الإسبانية إلى تغيير التوازن في إسبانيا. فقد أصبح لدى الرومان الآن قاعدة عمليات آمنة ومركز إمداد ومصدر للموارد العسكرية. والأهم من ذلك، أن شيبيون سمح لقواته بنهب المدينة.

بالإضافة إلى ذلك، أعاد شيبيون الرهائن النبلاء الذين أخذهم القرطاجيون من أقوى قبائل إسبانيا إلى ديارهم.

إن تكتيكه المتمثل في الرأفة واللطف تجاه السكان المحليين، صوّر روما كمحرر، وليس كفاتح، وهو ما سيلعب دورًا حاسمًا في حربه ضد قرطاج. ومع تقدم الحرب الأيبيرية، استمرت القوات المحلية في الانضمام إلى الجيش الروماني.

معركة إسبانيا

على مدى السنوات الأربعة التالية، حارب الرومان القوات القرطاجية في إسبانيا في سلسلة من المعارك. واستخدم شيبيون التكتيكات التي تعلمها من هنبعل في كل من هذه الاشتباكات. ففي عام 208 قبل الميلاد، في معركة بيكولا، استخدم شيبيون لأول مرة مناورة الكماشة.

في مواجهة العدو المتفوق عدديًا، قسم شيبيون قوته الرئيسية إلى جناحين قويين انقضّوا على الجيش القرطاجي. لكنه فشل رغم ذلك في القبض على قائد العدو. عبر صدربعل وقواته المتبقية جبال البيرينيه مهزومًا، وكانوا يخططون للانضمام إلى قوات شقيقه هنبعل. وصل القرطاجيون إلى إيطاليا ليتم تدميرهم على يد قوة رومانية أخرى، ومات صدربعل في هذه المعركة.

أصبح لشيبيون اليد العليا في إسبانيا، لكن بقيت قرطاج مسيطرة على جيشين قويين.

في عام 206 قبل الميلاد، التقت القوة الرومانية، المكونة من حوالي 45000 رجل (نصفهم من القوات الأقل انضباطًا) بالجيش القرطاجي المشترك في إليبا، في جنوب إسبانيا.

تفوقت أعداد القوات المعادية على الرومان، وشعر قائدها، شقيق هنبعل، بالثقة في النصر. ما دفعه إلى الاستخفاف بالعقل التكتيكي الحاد للجنرال الروماني. فبدلاً من استخدام الترتيب المعتاد للمعركة، مع وجود المشاة الرومان الثقيل في وسط الخط، ومساعدي الحلفاء على جوانبه، فعل شيبيون العكس.

شكل حلفاؤه الأسبان المركز الذي تحمل صدمة تقدم القوات القرطاجية المدججة بالسلاح، بينما تم وضع القوات الثقيلة على أطراف الخط. وعندما اقتربوا من القرطاجيين، تقدم المشاة الرومانيون المدربون جيدًا في حركة كماشة، وهاجموا أجنحة العدو الأقل موثوقية، وسحقوا خصمهم.

لم ينقذ الجيش القرطاجي من الإبادة الكاملة إلا أمطار غزيرة مفاجئة. مكنت القائد القرطاجي من الفرار. لكن الانتصار الروماني في إليبا كان بمثابة نهاية للحكم القرطاجي في إسبانيا.

في غضون أربع سنوات، حطم شيبيون جميع القوات القرطاجية وأزالهم من إسبانيا على الرغم من أنهم كانوا يفوقونه عددًا في كل خطوة. كانت شبه الجزيرة الأيبيرية في طريقها لأن تصبح ملكية رومانية حصرية، لكن القتال لم ينته بعد.

عودة شيبيون الافريقي إلى روما

عاد شييون إلى روما بعد تأمين إسبانيا، وهناك تلقي ترحيبًا من الأبطال واعترافًا بإنجازاته. وفي عام 205 قبل الميلاد، مُنح شيبيون منصب القنصل، على الرغم من كونه صغيرًا جدًا على المنصب؛ فقد كان عمره 30 عامًا فقط.

كان مصممًا على هزيمة هنبعل، فاقترح شيبيون على مجلس الشيوخ خطة جريئة. بدلاً من مواجهة هنيبعل في جنوب إيطاليا، أراد أن ينقل الحرب إلى موطن قرطاج، أي إفريقيا.

كانت خطة جريئة وخطيرة، ولم يكن مجلس الشيوخ راغبًا في الموافقة عليها. لكن شعبية شيبيون المتزايدة أدت إلى تخويف خصومه السياسيين الذين اعتبروا الشاب تهديدًا للجمهورية.

في النهاية، سمح له مجلس الشيوخ باستخدام صقلية كقاعدة للعمليات. لكن لم يمنحوه سوى عدد محدود من القوات التي لم يرغب بها أحد. كان جيش شيبيون الذي استقبله في حملته الإفريقية يتألف جزئيًا من الناجين من كاناي. الجنود المشينون والمحبطون، وهم مجموعة مُحتقرة ومهمشة.

في صيف عام 204 قبل الميلاد، هبطت قوة مشاة شيبيون التي يبلغ تعدادها حوالي 25000 رجل على شواطئ شمال إفريقيا. بعد ذلك بعام، هزمت الجيوشُ التي اعتبرها الأرستقراطيون الرومان “الدرجة الثانية” جيوشَ القرطاجيين والنوميديين واستولت على مدينة أوتيكا الساحلية.

أدت هزيمة الملك النوميدي سيفاكس إلى تغيير ميزان القوى، حيث انضم منافسه ماسينيسا إلى الجانب الروماني. وهكذا فقدت قرطاج بضربة واحدة بارعة أهم حليف لها، وأصبح قلبها الآن مهددًا من قبل الجحافل الرومانية.

كما توقع شيبيون، اضطرت قرطاج إلى استدعاء هنيبعل من إيطاليا. وفي عام 202 قبل الميلاد، التقى أعظم جنرالات عصرهما أخيرًا في ميدان المعركة.

كان كلا الجانبين متساويين في العدد، حوالي 40.000 رجل. لكن الرومان، ولأول مرة في الحرب، قادوا سلاح الفرسان النوميديين المتفوقين. كان هنبعل ينوي استخدام أفياله الثمانين لصدمة الرومان. ومع ذلك، تفوق شيبيون عليه بفتح ممرات واسعة بالخطوط الرومانية.

أمر شيبيون سلاح الفرسان النوميدي والروماني بمهاجمة الفرسان القرطاجيين الذين يحمون أجنحة هنبعل. ثم حان الوقت أخيرً لكي ينفذ شيبيون حركة الكماشة ويحاصر قوات العدو بقوات المشاة الثقيلة.

انهارت القوة القرطاجية، إذ مات حوالي 20000 قرطاجي على رمال زاما. وأدرك هنبعل أن المعركة انتهت، ففر عائداً إلى قرطاج وانتهت الحرب البونيقية الثانية بانتصار روما.

إقرأ أيضًا: نابليون الشرق والمعركة الأولى في التاريخ

نهاية حزينة

بعد معركة زامة، استسلمت قرطاجة واضطرت لدفع تعويضات الحرب الضخمة، حُرمت قرطاج من القدرة على إعلان الحرب إلا بإذن روماني. استولت روما على جميع سفنها الحربية وأفيالها الحربية، وكان حليف قرطاج الأكثر قيمة، نوميديا، حليف روما الآن.

أما الرجل الذي جعل هذا ممكنا، والجنرال الذي هزم أعظم عدو واجهته روما على الإطلاق، فأصبح يعرف الآن باسم شيبيون الإفريقي. فقط في الثلاثينيات من عمره، بدا أن شيبيون أمامه مستقبل مشرق.

ظل شيبيون طوال حياته متواضعًا. وكان كل ما فعله من أجل مصلحة الجمهورية. لكن هذا لم يكن كافيًا لمجلس الشيوخ ولأعداء شيبيون الأقوياء. بعد منصبه الثاني، في عام 194 قبل الميلاد، غادر شيبيون الإفريقي الساحة السياسية.

جاء واجب شيبيون الأخير للجمهورية في عام 190 قبل الميلاد عندما رافق شقيقه في حملة عسكرية ضد الملك السلوقي أنطيوخوس الثالث. في معركة مغنيسيا، حيث استخدمت الجيوش الرومانية تكتيكات ابتكرها شيبيون وفازت.

توفي منقذ روما في نفس العام الذي مات فيه هنيبعل عدو روما. كان يبلغ من العمر 53 عامًا فقط. مات شيبيون أيضًا في المنفى، وإن كان منفردًا، باعتباره منبوذًا من الجمهورية. بدلاً من الحصول على الأوسمة بعد انتصارهم في آسيا الصغرى، اتُهم كل من شيبيون وشقيقه بتلقي رشاوى يفترض أنهما تلقياها من الملك أنطيوكس.

المصادر

Scipio Africanus: Greater Than Napoleon
Scipio Africanus: Greater Than Napoleon

تحديات النموذج الديكارتي

هذه المقالة هي الجزء 5 من 9 في سلسلة محطات مهمة عن الثورة العلمية

صراع ويليام هارفي والديكارتية، وتحديات النموذج الديكارتي

وفقًا للديكارتيين، نتجت الأجسام عن حركة الجسيمات وتصادمها. عندما تصطدم الجسيمات، تلتصق بعضها ببعض لتشكيل هياكل أكثر أو أقل تعقيدًا، والهياكل هي الأجسام التي نراها من حولنا. ولكن فيم اختلف ويليام هارفي مع ديكارت؟ ولماذا احتدم صراع بين عالم مثل ويليام هارفي والديكارتية؟ وكيف للجسيمية والآلية ألا تقنع عالم مخضرم مثل ويليام هارفي؟

لم يخل النموذج الجديد الجامع بين الجسيمية والآلية من الألغاز. لكشف تلك الألغاز، ضع في اعتبارك الفرق بين بنية بسيطة نسبيًا مثل الحجر أو المعدن، والبنية الأكثر تعقيدًا لكائن حي مثل الدجاج. ربما يكون الحجر أو المعدن ناتجًا عن حركة وتصادم الجسيمات. لكن هل ينطبق الأمر ذاته على كائن حي كالدجاج؟

وجد بعض المفكرين أن هذا النموذج يمثّل مشكلة في حالة التوالد الحيواني. على سبيل المثال، شكك عالم الأحياء الإنجليزي ويليام هارفي (1578-1657م) في إمكانية تفسير الكائنات الحية بهذه الطريقة، أي عن طريق حركة جسيمات وتصادم أجزاء من المادة. [1]

لماذا شكك ويليام هارفي في إمكانية تطبيق أفكار ديكارت على الكائنات الحية؟

السبب الذي جعل العديد من المفكرين المعاصرين يشككون فيما إذا كانت الكائنات الحية يمكن أن تنتج من مجرد حركة وتصادم الأجزاء، هو أن الطريقة التي تتحرك بها الجسيمات وتصطدم ببعضها البعض هي -إلى حد ما- عشوائية.

لا تتحرك الجزيئات وتتصادم وفقًا لخطة، وقد تؤدي الحركة العشوائية وتصادم الجسيمات إلى بنية خشنة للحجر أو المعدن. لكن وفقًا للعديد من المفكرين، فإن بنية الأجسام العضوية أكثر تعقيدًا بشكل كبير من بنية الأحجار أو المعادن.

تُظهر الكائنات الحية بنية متطورة ودقيقة للغاية، تسمح لها بالحركة والهضم والإنجاب. ووجد الكثيرون صعوبة في تخيل إمكانية أن تتكون هذه الهياكل وحركاتها نتيجة للحركة العشوائية وتصادم أجزاء من المادة.

قد يتطلب أصل الهياكل العضوية نوعًا مختلفًا من التحليل عن الأجسام الأبسط، مثل الأحجار والمعادن. ذلك تحديدًا ما دفع كثيرون إلى التشكيك في إمكانية تعميم وصف ديكارت العام لكيفية تكوين الأجسام بحيث ينطبق على حالة الكائنات الحية أيضًا. [2]

مالبرانش في مواجهة ويليام هارفي

وجد نيكولاس مالبرانش -أحد الديكارتيين- أن هناك فرقًا مهمًا بين الطريقة التي تتشكل بها الأجسام غير الحية مثل المعادن من جهة، وتوليد الكائنات الحية من جهة أخرى. ففي حالة الأجسام غير الحية مثل المعادن، يمكننا أن نرى كيفية تكونها بشكل مجزأ عندما تصطدم الجسيمات وتلتصق ببعضها البعض.

المرحلة الأولى تبدأ بالتصاق جسيمان معًا لتشكيل اتحاد. وفي المرحلة التالية، تتحد المزيد من الجسيمات مع هذا الاتحاد المتشكل حديثًا، وهذه العملية هي التي تؤدي بالتدريج إلى معدن ذي شكل وبنية معينة.

وجد مالبرانش أن ما يجعل حالة تكوين الحيوانات صعبة للغاية هو أن الأجسام العضوية لها نوع خاص من الوحدة. كل عضو في جسم الحيوان يعتمد على الآخر. لا يوجد قلب بدون شرايين، ولا شرايين بدون دماء، ولا دماء بدون نخاع عظم، وهكذا. لكن إذا كانت الأجسام العضوية تتمتع بهذا النوع الفريد من الوحدة حيث تعتمد جميع الأجزاء بعضها على بعض، فمن الصعب أن نرى ظهور أعضائها تدريجياً، الواحد تلو الآخر. من الصعب أن نرى ظهور الشرايين قبل القلب، بالنظر إلى الطريقة التي يعتمد بها القلب والجهاز الشرياني على بعضهما البعض.

لا يمكن للقلب أن ينبض ويضخ الدم عبر الشرايين إلا إذا اكتملت الأوردة التي تعيد الدم إليه مرة أخرى. باختصار، من الواضح أن الآلة لا يمكنها العمل إلا عندما تكتمل، وبالتالي لا يمكن للقلب أن يعيش بمفرده. … سيكون من الخطأ إذن التظاهر بشرح تكوين الحيوانات والنباتات وأجزائها، على أساس القوانين البسيطة والعامة التي تحكم الحركة.
(مالبرانش، البحث بعد الحقيقة، ص 465. ترجمة لينون وأولسكامب) Malebranche, The Search after Truth, 465. Translation Lennon and Olscamp

ولكن إذا لم تنطبق الطريقة القياسية الديكارتية على الكائنات الحية، فكيف تنشأ؟ حول هذا السؤال سوف ننتقل للجزء التالي.

معضلة الكائن الحي

قد تساعدنا المقارنة في فهم الأمر، لنفترض أننا نمسك بعدد من الأحرف البلاستيكية، ثم أسقطناها على الأرض مرة تلو الأخرى. من الصعب جدًا أن نتخيل كيف يمكن لتلك الحروف أن تسترشد بالجاذبية وقوانين الحركة لإنتاج أبيات شعر منظومة ومرتبة للمتنبي ولو مرة واحدة من عدد هائل من المرات.

المطلوب أعقد من ذلك، تخيل أن نفس الأبيات ستظهر مرارًا وتكرارًا بينما نكرر التجربة – وهو ما يبدو حقًا غير ممكن!

قدمت حالة تكوين الحيوانات، نقد خاص للتصور الديكارتي لميكنة الطبيعة. فكيف تعامل العلماء والفلاسفة مع هذه المعضلة؟

كيف تعامل الفلاسفة مع معضلة الكائن الحي؟

قدّم علماء ومفكرون تصورين للتغلب على المعضلة. التصور الأول هو العودة إلى مجموعة أدوات الفلسفة الطبيعية الأرسطية مرة أخرى، وعلى رأسهم ويليام هارفي.

صراع ويليام هارفي والديكارتية وعودته إلى الشكل الجوهري

وفقًا لعالم الأحياء الإنجليزي ويليام هارفي، فعندما تنمو دجاجة في بيضة، فإن هذه العملية تسترشد بما أسماه “القوة التكوينية”. نظمت هذه القوة التكوينية مادة البيضة بطريقة تظهر في النهاية بنية الدجاجة. تفاصيل هذه العملية لا تهمنا هنا، لكن النقطة المهمة في الوقت الحالي هي أن المادة في هذا التصور ليست غير فاعلة تمامًا كما تصور ديكارت.

على الأقل في حالة التوليد الحيواني، فالمادة تظهر القدرة على التنظيم الذاتي أفضل بكثير في الفلسفة الطبيعية الأرسطية عنها في النظرة الآلية الديكارتية للعالم من وجهة نظر ويليام هارفي.

الدمية الروسية والتشكل المسبق لمالبرانش

الدمية الروسية
حقوق الصورة: https://pixabay.com/photos/matryoshka-russian-dolls-nesting-970943/

كان التصور الثاني هو التفكير في توليد الحيوانات على غرار ما يمكن أن نطلق عليه نموذج “الدمية الروسية”. تحتوي كل دمية روسية على نسخة مصغرة من نفسها، تمامًا كما يحتوي كل والد على نسخة مصغرة من نفسه (الإبن).

انقسم مؤيدو هذا الرأي حول مسألة ما إذا كانت هذه النسخة المصغرة موجودة في البيضة أم في بذرة الأب.

وفقًا لأتباع ديكارت، اعتقد نيكولاس مالبرانش أن نسل الحيوان موجودًا في بيضة الأم. وقد خلق الله الجيل الأول من كل نوع حيواني كأنه دمية روسية كبيرة، وتحتوي تلك الدمية على جميع الأجيال القادمة بالفعل بداخلها.

قد تبدو فكرة التكون المسبق تلك غريبة بالنسبة لك، وهي بالفعل تتمتع بسمعة سيئة بين العديد من المؤرخين والعلماء، ومع ذلك، من المهم أن ندرك أنها ظهرت كإجابة على معضلة حقيقية في القرن السابع عشر وطريقة للخروج من معضلة إنتاج الهياكل العضوية المعقدة عن مجرد حركة وتصادم جسيمات.

وفقًا للبعض، كشفت حالة التوالد الحيواني عن بعض تحديات ميكنة الطبيعة الديكارتية، وكان التشكل المسبق مهمًا تاريخيًا كطريقة للتعامل مع هذه التحديات.

يشير أنصار فكرة “التشكل المسبق” أو “الدمية الروسية” لتوليد الحيوانات، أحيانًا إلى النتائج التي توصل إليها علماء الميكروسكوب الأوائل لدعم نظريتهم.

ميكروسكوب سوامردام كدليل على ادعاءات مالبرانش

عند أخذ النتائج التي توصل إليها علماء الميكروسكوب الأوائل مثل “ملبيجي – Malpighi” و”سوامردام –Swammerdam” لدعم نظريات التشكل المسبق لمالبرانش سنجد استنتاجات مالبرانش منطقية أيضًا. فما رآه علماء الأحياء مثل سوامردام تحت مجاهرهم هو أن التركيب العضوي المعقد للعديد من الحيوانات كان موجودًا قبل أن يمكن تمييزه بالعين المجردة.

اعتقد سوامردام بأن أطراف وأجنحة الفراشة كانت موجودة بالفعل، وإن كانت مطوية، تحت جلد اليرقة.

لم يكن بالإمكان تمييز هذه الأطراف والأجنحة بالعين المجردة، لكن ساعد المجهر في اكتشافها وهو ما كتبه في كتاب تاريخ الحشرات عام 1669.

“اليرقة هي الفراشة نفسها، لكنها كانت مغطاة برداء يمنع أجزائها من الكشف عن نفسها.”
سوامردام في كتاب (تاريخ الحشرات Historia insectorum، الجزء الثاني)

يُعتقد بأن فكرة التشكل المسبق التي اعتقد بها مالبرانش مبنية بالأساس على نتائج سوامردام الميكروسكوبية، فإذا كانت الفراشة موجودة بالفعل بكل أجزائها في اليرقة، فلم لا تكون موجودة بالفعل في البيضة أيضًا.

غالبًا يعود هذا الادعاء أيضًا إلى سوامردام نفسه. فهو من كتب أن البيضة “تحتوي على كل أجزاء” الفراشة، وأنها في الواقع كانت “الحيوان الصغير نفسه، مغطى بغشاء” (تاريخ الحشرات ، العدد 1: 64).

لكن نظرًا لأن البويضة نشأت من الأعضاء التناسلية لحيوان أنثى، فقد نرغب في العودة إلى فكرة الدمية الروسية الأنثوية التي تحتوي على نسخة مصغرة من نسلها.

بتتبع خيوط هذه الحجة، توصل مفكرون مثل مالبرانش إلى استنتاج مفاده أن أنثى الحيوان لا بد وأنها كانت نسخة مصغرة داخل أمها، وهكذا حتى أول أنثى من نوعها.

“يجب أن نقبل أن جسد كل إنسان وحيوان ولد وسيولد حتى نهاية الزمان ربما قد ظهر منذ بداية خلق العالم. أعتقد أن إناث الحيوانات الأصلية ربما تكون قد خُلقت من نفس النوع الذي أنجبته والذي ستنجبه في المستقبل.”
(البحث عن الحقيقة، لمالبرانش، 27. ترجمة لينون وأولسكامب)
Malebranche, The Search after Truth, 27. Translation Lennon and Olscamp

لم ينتهي حديثنا عن الأدوات كالمجهر والتليسكوب، لكنها البداية فقط، وسيكون لنا في الحديث عنها مقال تفصيلي.

هل ماتت الفيزياء الأرسطية بطرح ديكارت؟

زعم المؤرخ باترفيلد أن القرن السابع عشر شهد زوال الفلسفة الطبيعية الأرسطية. لكن يحتاج هذا الادعاء إلى بعض التوضيح.

باتترفيلد محق بالطبع، لقد تعرضت الفيزياء الأرسطية لهجوم شديد في القرن السابع عشر على يد ديكارت وأتباعه. وقفت هيمنة الفلسفة الطبيعية الأرسطية في جامعات العصور الوسطى في طريق التقدم العلمي الحقيقي طويلًا، لكن لا يدفعك هذا إلى تخيل موتها فور هجوم ديكارت، فقد رأينا تمسك عالم الأحياء ويليام هارفي بالعودة إلى مجموعة أدوات الفلسفة الأرسطية في تحدي الديكارتية عبر فكرة التوالد، واختلفا في تفسير عمل القلب أيضًا.

صراع ويليام هارفي والديكارتية على أنقاض جالينوس

هيمنت تعاليم الفيزيائي اليوناني القديم “جالينوس” على الفكر الطبي الغربي لما يقرب من 1400 عام، لذا فليس من المستغرب أن التفسيرات الفيزيولوجية المنطقية الجديدة للظواهر قوبلت بمقاومة. رفض ديكارت وهارفي وجهة نظر جالينوس القائلة بأن الدم يتحرك ببساطة للأمام والخلف من خلال نفس الوعاء.

قال هارفي أن القلب عبارة عن مضخة عضلية تضخ الدم إلى جميع أنحاء الجسم ثم تعود إلى القلب، وهو ما شكك فيه ديكارت. كما عارض تفسير هارفي لطبيعة الانقباض والانبساط، كل هذا دون مساعدة من أي أدوات دقيقة.

يعكس مفهوم علم وظائف الأعضاء عند ديكارت تفانيه في بناء نظام فلسفي موحد، يضم الفيزياء والرياضيات وعلم النفس وعلم الكونيات ونظرية المعرفة وجوانب معينة من الدين. لقد نظر ديكارت إلى الجسم بطريقة ميكانيكية، واعتبرها آلات، وأنه يمكن تحويل وظائفها المختلفة إلى نماذج ميكانيكية مماثلة للساعة والآلات التي تعتمد على الروافع والبكرات.

رغم اعتقاد ديكارت بآلية الجسم لكنه رفض فكرة المضخة الآلية القلبية

على الرغم من هذه الميول الآلية الدافعة لقبول ديكارت لأفكار هارفي، رفض ديكارت فكرة أن القلب هو مجرد مضخة تدفع الدم إلى الجسد. يعكس هذا جزئيًا اعتقاد ديكارت بأن الإرادة تتحكم في جميع العضلات. لم يعلم ديكارت بإمكانية وجود عضلات لاإرادية من الأساس.

على الرغم من اعتراف ديكارت بأن بعض الحركات العضلية، مثل رد فعل اليد التلقائي للوخز، يمكن أن ينتج عنه فعل انعكاسي، إلا أنه رفض فكرة الانقباض العضلي اللاإرادي.

اعتقد ديكارت أن القلب لا يمكن أن يكون مضخة، بل هو فرن. يسخّن الفرن القلبي جزيئات صغيرة في الدم، مما تسبب تمددها على الفور. هذا التمدد الديناميكي والمفاجئ للدم داخل القلب تسبب في تضخم العضو مما أجبر الصمامات الأذينية البطينية أن تنغلق، وتفتح الصمامات شبه القمرية.

عندما ينطلق الدم الحار في الشريان، يتمدد الشريان، وهو ما كان مرئيًا للعين المجردة ويمكن الشعور به حينذاك. تخيل ديكارت أنه عندما يبرد الدم، فهو يأخذ مساحة أقل، وتنهار الشرايين والأوردة – كما يفعل القلب نفسه. لكنه اتفق مع هارفي على أن الدم يعود إلى القلب من خلال نظام من الأوردة، لكن الدم الحار هو الذي يحرك الدورة الدموية وليس القلب نفسه.

عندما يعود الدم البارد إلى القلب من أجزاء مختلفة من الجسم، يختلط بكمية صغيرة من الدم باقية في القلب. هذا الدم المتبقي وفقًا لديكارت، يمتلك خاصية تشبه الخميرة التي تسبب تمدد الدم العائد إلى البطين، وبالتالي بدء العملية مرة أخرى. لذلك، شبّه ديكارت القلب بالفرن.

لم يفكر ديكارت في القلب على أنه عضلة، ولم يتخيل أن حركته نتيجة لانقباض عضلي لا إرادي كما اعتقد هارفي. لكن تغير حجم القلب وشكله لأن الدم داخله يتمدد بسرعة مع تسخينه وإجباره على الخروج إلى نظام الأوعية الدموية بينما يبرد بسرعة أثناء دورانه في الجسم. [5]

صراع ويليام هارفي والديكارتية بين العقلانية والتجريبية

الفارق الرئيسي بين ديكارت وهارفي هو الفارق بين العقلاني والتجريبي. فويليام هارفي كان تجريبيًا يصل إلى استنتجاته بالتجربة. أما ديكارت، فحاول توفيق العالم مع نظرة فلسفية عقلانية. وقد بدا لنا من ذلك الصراع نشأة ملامح منهج وليد بين الأرسطية والديكارتية، هو المنهج التجريبي، لكنه لم يظهر على الفور بالطبع، كما لم تمت الأرسطية على الفور.

حتى الديكارتيين أمثال مالبرانش استمروا في استخدام مصطلحات المادة والشكل في تصورهم للعالم المادي. فالفلسفة الطبيعية الأرسطية قدمت مجموعة من المفاهيم التي ساعدتها على البقاء.

مع تطور العلم في القرن السابع عشر، لم يتخلص أتباع ديكارت من مفهوم الشكل بالكلية، بل أعادوا تفسيره ليناسب أفكارهم. بالتالي، يمكننا القول أن أفكار ديكارت والأرسطية كان لهما أثر كبير على علماء ومفكرين القرن السابع عشر. ورغم هدم ديكارت للأرسطية، إلا أنها كانت تعود في الأمور التي يغيب التفسير العلمي التجريبي الدقيق عنها في كثير من الأحيان.

مصادر
[1] Futurelearn, Scientific Revolution, University of Groningen
[2] Animal Generation and the Mechanical Philosophy: Some Light on the Role of Biology in the Scientific Revolution Andrew J. Pyle History and Philosophy of the Life Sciences Vol. 9, No. 2 (1987), pp. 225-254
[3] Biology and Theology in Malbranche’s Theory of animal
[4] (On the Origins of Modern Science, vii-viii) لهاربرت باترفيلد
[5] Hurst JW: Robert C. Schlant. (Profiles in Cardiology[Eds. Hurst JW andFye WB]). Clin Cardiol1999;602–605

فرانسيسكو سواريز ومحاولة تفسير أرسطية أخيرة

هذه المقالة هي الجزء 2 من 9 في سلسلة محطات مهمة عن الثورة العلمية

فرانسيسكو سواريز ومحاولة تفسير أرسطية أخيرة

تعلمنا سويًا في المقال السابق كيفية استخدام نموذج تحليل شكل المادة الأرسطي لفهم عمليات مثل تحويل اليرقة إلى فراشة. كما طبّقنا نموذج شكل المادة لتقديم تحليلات للظواهر الطبيعية الأخرى أيضًا. ورغم منطقية النموذج البادية للوهلة الأولى إلا أننا الآن في وضع يسمح لنا بتقييمه وتحديد بعض نقاط قوته وضعفه. فتعالوا بنا لنعرف كيف انتقد ديكارت الفكر الأرسطي؟

نقد الفكر الأرسطي، نقاط الضعف ونقاط القوة

نقاط قوة نموذج تحليل المادة الأرسطي

قد تقول إن إحدى السمات الجذابة لهذا النموذج هي أنه بسيط نسبيًا، أي يمكنه وصف مجموعة واسعة من العمليات الطبيعية، بدءًا من حرق الخشب أو تحول اليرقة إلى فراشة وتغير لون تفاحة متعفنة، بسهولة نسبيًا. فليس علينا سوى افتراض فقد أو اكتساب المادة شيئًا معينًا.
أيضًا، يتناغم النموذج مع الحدس القائل بأن بعض خصائص الجسم ضرورية له، في حين أن البعض الآخر مجرد خصائص عرضية. فيلتقط النموذج هذه الفكرة من خلال التمييز بين الأشكال الجوهرية التي تؤسس الخصائص الأساسية للأجسام، والأشكال العرضية التي تؤدي إلى خصائص عرضية متغيّرة.

نقاط ضعف نموذج تحليل المادة الأرسطي

إحدى نقاط الضعف المهمة لهذا النموذج هي غموضه التام. إن القول بأن الماء يتصرف كالماء بسبب شكله هو ادعاء ضبابي غير مفسّر. لجعل هذا الادعاء ملموسًا، سنحتاج إلى مزيد من التفسير لنوع شكل الجسم. بدون مثل هذه العملية، سيظل شكل الجسم نوعًا ما كـ “الصندوق الأسود” الذي يؤدي بطريقة ما إلى ظهور خصائصه الفيزيائية.

ماذا لو قلنا بأن الماء يتصرف كالماء لأنه عبارة عن H2O، أي لأنه رابطة كيميائية بين ذرتين من الهيدروجين وذرة أكسجين واحدة، فقد أصبح لدينا تفسير ملموس للغاية. لقد فتحنا الصندوق الأسود ونظرنا بداخله وعرفنا الأسباب الحقيقية، أليس كذلك؟
قال النموذج الأرسطي أن تحول الخشب إلى رماد، يفقد مادة الخشب شكلها وتكتسب شكلًا آخر. لكن من أين يأتي هذا الشكل الجديد؟ لا يقدم النموذج إجابة واضحة على هذا السؤال، مما يضعف بشكل كبير من قوته التفسيرية.

كان المدرسّون أنفسهم مدركين لهذه المشكلة، لكنهم لم يقدموا حلاً واضحًا مرضيًا.

في مقالنا الأخير، رأينا كيف تعامل مفكرو العصور الوسطى، مثل توما الأكويني، مع الأجساد من حيث المادة والشكل. سيطر نموذج التحليل الأرسطي هذا، على جامعات القرون الوسطى، أي منذ حوالي 1200 سنة ميلادية وما بعدها. لكن في القرن السابع عشر، تعرض النموذج لهجوم شرس من مفكرين مثل رينيه ديكارت وروبرت بويل.[1]

لماذا تعرض النموذج الأرسطي للهجوم؟

كان الهدف الرئيسي للنقد الحديث المبكر للفلسفة الطبيعية المدرسية هو فكرة الشكل الجوهري، وتوجهت إليها نيران الناقدين. فكما رأينا، كان الشكل الجوهري للجسد مبدأ رئيسي يصعب تفسيره. أصبح الشكل الجوهري هو المحدد لنوع الجسد الذي كان عليه، وجعله يتحرك ويتصرف بطرق معينة.

هكذا كان الماء هو الماء في هذا النموذج كنتيجة لشكله الجوهري. ونتيجة لهذا الشكل الجوهري، سيغلي الماء عند تسخينه ويبرد مرة أخرى بعد إزالة مصدر الحرارة. هكذا بلا أسباب سوى الشكل الجوهري، فهو بذاته يفسر كل شيء، ونحن لا نعرف عنه شيء تقريبًا.

بالإضافة إلى نقاط ضعف النموذج الأرسطي الممثلة في الغموض والحدسية، فقد استحق النموذج الهجوم كما يبدو.

ما قبل ديكارت

فرانسيسكو سواريز وتفسير الشكل الجوهري بالروح

على الرغم من بساطة الأمر من وجهة نظر السكولائيين حينها أمثال توما الإكويني، فقد وجد ديكارت صعوبة في رؤية ما يمكن أن تكون عليه هذه الأشكال الجوهرية. اعترف العديد من المدرسين بأن الأشكال الجوهرية لا يمكن رؤيتها أو ملاحظتها في حد ذاتها.

في القرن السادس عشر، حاول الكاهن اليسوعي الإسباني فرانسيسكو سواريز تسليط الضوء على هذا الوضع من خلال مقارنة الأشكال الجوهرية بأرواح البشر.

في البداية، فسر فرانسيسكو ظاهرة فقدان الحرارة وفقًا للشكل الجوهري. قال فرانسيسكو أن ما يدفع الماء الساخن لأن يبرد بعد إبعاد مصدر التسخين هو شكله الجوهري البارد بالأساس، لهذا يحاول الماء أن يعود لشكله الجوهري.

اعتقد فرانسيسكو سواريز بأن الجسد البشري له روح توجهه من الداخل، وهكذا المواد الأخرى أيضًا، لها شكل جوهري يوجه سلوكهم وحركاتهم من الداخل. [2]

قيل عن أعمال وتفسيرات فرانسيسكو سواريز أنها مهدت وألهمت ديكارت وكانت حلقة وسطى بين الانتقال من الأرسطية إلى الثورة العلمية كما رأينا في تفسيره الأخير لبرودة الماء الساخن بعد فترة.

حاول فرانسيسكو سواريز إنقاذ السكولائية والأرسطية من عقلانية وتفسيرات وشغف معرفي وتفسيري لدى الكثيرين في عصره، فهل نجح؟ هذا ما سنعرفه في المقال التالي.

المصادر
[1] Futurelearn, scientific revolution, University of Groningen
[2] كتاب خلافات ميتافيزيقية لسواريز فرانسيسكو
[3] كتاب كتابات فلسفية لرينيه ديكارت
[4] Stanford Encyclopedia of philosophy

5 فيروسات وبكتيريا قاتلة طُورت في المختبر

إن خطر جائحة من صنع الإنسان بسبب هروب الوحش المُصنع من المختبر أو بناءه عن طريق الخطأ، ليس أمر افتراضي ولا صعب الحدوث. بالفعل حدثت العديد من حالات الهروب المختبرية مسببة أمراضًا فتاكة بين أفراد العاملين في المختبرات ومن ثم إلى الخارج. من المفارقات أن هذه المختبرات تعمل مع مسببات الأمراض لمنع تفشي المرض الذي تسببت فيه في نهاية المطاف! فتأتي العواقب المأساوية كنبوءة تحقق ذاتها. سنتناول في هذه المقالة 5 فيروسات وبكتيريا قاتلة طُورت في المختبر، إما عن طريق الخطأ أو بشكل مقصود لأهداف بحثية.

5- الموت الأسود Black Death

قام فريق من العلماء الألمان والكنديين والأمريكيين بإعادة بناء التسلسل الجيني لواحدة من أسوأ الأوبئة في التاريخ، الموت الأسود. اجتاح الموت الأسود أوروبا بين عامي 1347 و 1351، فقد أصيب ملايين الأوروبيين بمرض غامض أودى بحياة أكثر من 50 مليون شخص. المرض الذي تُسببه عدوى بكتيرية حادة تسمى يرسينيا بيستيس.

قال جوهانس كراوس- Johannes Krause من جامعة توبينغن الألمانية، المؤلف الرئيسي للدراسة:

“اعتقد الناس حرفيًا أنها كانت نهاية العالم.”
Johannes Krause

كما أوضحت كريستين بوس-Kirsten I. Bos الباحث المشارك في الدراسة، أنهم استطاعوا الحصول على الدم المجفف من أسنان أربعة من ضحايا الطاعون في القرن 14، كان الحمض النووي للطاعون البالغ من العمر قرابة 700 عاما في حالة سيئة، متكسرًا ومختلط مع الحمض النووي البشري وبعض البكتيريا الأخرى. لكن بفضل تقنيات جديدة وسلالات الأمراض الحديثة لجذب الحمض النووي الطاعون القديم، تمكن الباحثون من فصل وتنقية وتتبع وتسلسل الطاعون الأسود، لكن،

لماذا يحاول العلماء إعادة الموت الأسود إلى الحياة؟

يمكن اعتبار ذلك بهدف تسوية النقاش العلمي بين أولئك الذين جادلوا بأن السلالات الحديثة من البكتيريا المسببة للطاعون، ينحدر من البديل الأصلي الذي تسبب في الموت الأسود، وأولئك الذين قالوا إن حشرة مختلفة تسببت في الأوبئة في العصور الوسطى. فتثبت هذه الدراسة أن نسخة القرن الرابع عشر من يرسينيا بيستيس متطابقة تقريبًا مع السلالات الأقل ضراوة الموجودة اليوم. عبر عنها كراوس بإنها جدة جميع الأوبئة الموجودة اليوم! من المحتمل أن تساعد دراسة الأصل العلماء على فهم الأمراض المُعدية في العصر الحديث.فالهدف إذًا هو إعادة إنشاء مسببات الأمراض التي تسببت في أوبئة قديمة أخرى. نعلم السؤال الأهم الذي تبادر إلى ذهنك الآن:

هل من الممكن أن يشعل هذا التخليق الجديد موتًا أسود آخر؟

عالم اليوم مختلف تمامًا عن أوروبا في العصور الوسطى، والقفزات والتطورات في الصحة العامة وتحسين الظروف المعيشية من شأنها أن تقلل من انتشار المرض. فحسب ما أكد الباحثون أنه حتى لو نجت نسخة بالخطأ من هذا الوحش القاتل من المختبر (الآمن للغاية) سنكون بخير.

4- Horsepox Virus

ابتكر العلماء في جامعة ألبرتا- UAlberta فيروس Horsepox وهو فيروس قاتل يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالجدري القاتل، لا يؤثر horsepox على البشر فهو قاتل للخيول فقط.. عمل عليه العلماء خلال دراسة استمرت ستة أشهر برعاية شركة الأدوية Tonix Pharmaceuticals، موضحين سبب تخليق الفيروس أنهم أرادوا تطوير لقاحات محسنة للجدري. اشترى الباحثون قطع الحمض النووي عن طريق البريد ورتبوها لتشكيل الفيروس، لم يكن المشروع مكلفًا. فقد تكلفت قطع الحمض النووي المستخدمة لإنشاء الفيروس فقط 100.000دولارًا. عندما كُشف عن الدراسة، تسببت في معضلة آنذاك. إذ أعرب بعض العلماء عن قلقهم من قيام الحكومات أو حتى الإرهابيين باستغلال المعرفة لإنشاء فيروس الجدري كسلاح بيولوجي.

وفي وقت لاحق، أوضح باحثون في شركة تونيكس أنه كان بإمكانهم استخراج horsepox من مجموعات الخيول البرية بدلاً من تخليقه معمليًا من الصفر. قال العالم القائم على الدراسة ديفيد إيفانز- David Evans، إن فريقه اضطر إلى تجميع قطع الحمض النووي للفيروس لأنهم أرادوا دراسة الفيروس ولم تكن هناك طريقة أخرى للحصول عليه. ثم أشارت الشركة إلى إنهم كانوا سيفعلون ذلك إذا كان لديهم إمكانية الوصول إلى طبيعية الفيروس. كما أشارت لاحقًا إلى أنها أنتجت لقاح الجدري مع فيروس horsepox المخلق.

قال إيفانز أيضًا إن تقنيات صنع الفيروسات التي طورها فريقه ستفتح مجال فيروسات الجدري وستساعد على تحويلها إلى لقاحات أو علاجات جديدة لأمراض مثل السرطان.

3- فيروس شلل الأطفال Poliovirus

مثل نظرائهم في جامعة ألبرتا، ابتكر العلماء في جامعة ولاية نيويورك فيروسًا اصطناعيا قاتلاًعن طريق شراء قطع الحمض النووي. لكن هذه المرة، هو فيروس شلل الأطفال- Poliovirus، بنفس قوة الفيروس الطبيعي. فقد بنى العلماء الفيروس الذي يسبب شلل الأطفال من الصفر في المختبر.

مرضت الفئران المعرضة لشلل الأطفال الاصطناعي تمامًا كما لو أنها تعرضت لشلل الأطفال الطبيعي. كان شلل الأطفال الذي أنشأه المختبر مثيرا للجدل بين العلماء. وقد أخذ الباحثون الذين أنتجوها رمزها من قواعد البيانات المتاحة لأي شخص تقريبا. مما أثر ذلك خشية باحثون آخرون من أن الأشخاص الذين لديهم دوافع خفية يمكن أن يطورون شلل الأطفال الاصطناعي الخاص بهم، فهو أسهل بكثير من الفيروسات الخطيرة الأخرى مثل الجدري. فالجدري الشفرة الوراثية له تتكون من 185,000 نيوكليوتيدة، في حين أن شلل الأطفال يتكون من 7,741 نيوكليوتيدة فقط. على الرغم من أننا بالفعل على حافة القضاء على شلل الأطفال، يخشى العلماء من أننا سنظل بحاجة إلى التطعيم ضد المرض لأنه يمكن إعادة بناءه من الصفر بسههولة.

2- فيروس Mousepox

قبل عِدة سنوات، أنتج باحثون في الجامعة الوطنية الأسترالية ومنظمة الكومنولث للبحوث العلمية والصناعية- CSIRO، سلالة متحولة قاتلة من Mousepox عن طريق الخطأ! فهو فيروس قاتل ينتمي إلى عائلة فيروس Horsepox .

كان الباحثون يحاولون تطوير تحديد النسل للفئران في الوقت الذي خلقوا فيه الفيروس عن طريق الخطأ. قاموا بإدخال جين حفز إنشاء إنترلوكين 4 (IL-4) في mousepox الذي حقن في بعض الفئران. طُعمت الفئران ولم يكن من المفترض أن تتضرر من mousepox.بدلاً من أن تُصبح الفئران عقيمة كما توقع الباحثون، تحول الفيروس الضعيف إلى قاتل ودمر أجهزة المناعة لدى الفئران!

الأمر الذي أدى إلى قتلهم في تسعة أيام. كان mousepox الجديد خطيرًا لدرجة أنه كان مقاومًا للتطعيم. كما توفي نصف الفئران الملقحة الأخرى المعرضة mousepox المتحور. كان الباحثون خائفين جدًا من اختراعهم لدرجة عدم رغبتهم في نشر النتائج التي توصلوا إليها. حتى أنهم التقوا بالجيش الأسترالي لتأكيد ما إذا كان النشر آمنا. يخشى العلماء من أن الجدري البشري يمكن أن يتحور ويصبح أكثر فتكًا إذا تم حقنه بـ IL-4. ومع ذلك، فهم غير متأكدين لأنه لم يجربها أحد بعد.

نحن نعلم عزيزي القارئ أنها مجرد مسألة وقت قبل أن يفعلها بعض العلماء.

1- فيروس H1N1

عام 1918، شهد العالم وصول القاتل وباء انفلونزا. إنه فيروس H1N1. وحتى انتهاء الأمر، كان قد حرم ما يصل إلى 100 مليون شخص من حياتهم. تسببت الأنفلونزا في تسرب الدم إلى رئتي الضحايا. أطلقوا الدم من أنوفهم وأفواههم قبل الغرق في الدم داخل رئتيهم.

عندما عادت الأنفلونزا في عام 2009 كانت أقل فتكًا على الرغم من أنها كانت متحورة ومن المفترض أن تكون أكثر فتكًا مما كان ينبغي أن يكون. أخذ العالم يوشيهيرو كاواوكا – Yoshihiro Kawaoka عينات من السلالة المتحولة التي تسببت في وباء عام 2009 واستخدمها لإنشاء سلالة أكثر فتكًا كانت مقاومة للقاحات. هذه السلالة تعتبر مماثلة لتلك التي تسببت في وباء عام 1918. لم يكن كاواوكا يخطط لإنتاج نسخة أكثر فتكwا من الأنفلونزا في ذلك الوقت. أراد فقط إنشاء النسخة الأصلية من الأنفلونزا حتى يتمكن من دراسة كيف تحور وأصبح قادرًا على تجاوز مناعتنا.

المصادر

ما فوائد السباحة في الماء البارد؟

ليس هناك أجمل من السباحة صيفًا، والتمتع بالماء الدافئ، ففوائد السباحة لا تعد ولا تحصى. ولكن هل جربت سباحة الماء البارد؟

في هذا المقال سنتعرف على فوائد لسباحة في الماء البارد وبعض النصائح.

فوائد سباحة الماء البارد

تمت دراسة تأثيرات الماء البارد على جهاز المناعة، وتبين أنه يساعد على زيادة عدد خلايا الدم البيضاء، لأن جسم الإنسان يضطر للتفاعل مع الظروف المتغيرة بمرور الوقت، فيصبح الجسم أفضل في تنشيط دفاعاته.

ينشط الماء البارد《الأندروفين-Endorphins》الذي يتم إفرازه عندما نشعر بالألم، فينتجه الدماغ ليجعلنا نشعر بالراحة أثناء الأنشطة (الشعور بالألم)، وهذه المادة تعالج الاكتئاب أيضًا.

بالإضافة إلى ذلك تحسن السباحة في الماء البارد الدورة الدموية، فهي تغسل الأوردة والشرايين بإجبار الدم على التوجه نحو الأطراف، ليتكيف الجسم مع البرد.

سباحة الماء البارد تحرق سعراتٍ حراريًة أكثر من السباحة في الماء الدافئ، فنتيجة البرد تحصل الرعشة، ويحرق الارتعاش 100 سعرة حرارية في 15 دقيقة، عن طريق إفراز هرمون《إي ريسين-FNDC5》الذي ينتج الحرارة في الخلايا التي تقوم بعملية هدم الدهون.

تمكنت الدراسات من إيجاد علاقة بين الماء البارد وتقليل الإجهاد، فيصبح السباحون في الماء البارد أكثر هدوًء، واسترخاًء.

الآثار الجانبية للسباحة في الماء البارد

قد يرد الجسم بطريقة عكسية نتيجة البرد، ويحدث ما يسمى بالصدمة الباردة، فيبدأ مع منعكس اللثة، ويستمر مع فرط التنفس غير المنضبط.

يحدث أحيانًا ما يسمى ب “عجز البرد” عند التعرض للبرد الشديد مع عدم الخبرة بالسباحة في الماء البارد. حيث ينتقل الدم إلى القلب ليتجمع هناك، وتصبح الأطراف باردة، وبطيئة في الحركة داخل الماء، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى الغرق بسهولة.

يمكن أن يسبب الماء البارد نوبة ربو عند بعض الأشخاص الذين يعانون من الربو.

قد يحدث تحسس على الساق على شكل خلايا يسببها البرد، وتسمى ب “خلايا البرد”، وهو اضطراب يسبب كدمات حمراء كبيرة على الجلد بعد التعرض لمنبه البرد، وعادًة تكون الكدمات مثيرة للحكة، وفي الغالب تنتفخ اليدين والقدمين أيضًا.

طبعًا كل هذه المشاكل تنتهي وتزول بعد التكرار، وبعد زيادة الخبرات، ولكنها قد تشكل خطرًا على حياة المبتدئين.

نصائح مساعدة للسباحة في الماء الباردة

مع انخفاض درجات الحرارة استمر في السباحة، وسوف يعتاد ويتأقلم جسمك مع البرد.

السباحة في مناطق المياه المفتوحة يمكن أن تكون خطيرة، فلا تسبح أبدًا إلا في الأماكن الآمنة. تأكد بأنه يمكنك دخول الماء والخروج منها بسرعة وسهولة.

عليك ارتداء قبعتين للمحافظة على حرارة رأسك، ويفضل ارتداء بدلة الغوص أيضًا.

لا تحاول أن تقفز وتغوص داخل المياه الباردة إلا إذا كنت معتادًا على الماء البارد. يمكن للماء البارد أن يسبب لهثًا في التنفس، وصدمة في الماء، والتي يمكن أن تكون خطيرة.

قلل من مقدار الوقت الذي تقضيه في الماء مع انخفاض درجات الحرارة. يقضي السباحون دقيتين أو ثلاثة في كل مرة.

حاول أن تكون عملية الاحماء بطيئة، فلا تستحم بالماء الساخن، إذ يمكن أن يبرد قلبك نتيجة ابتعاد اندفاع الدم اتجاه القلب، وقد يكون يكون هذا خطيرًا عليك.

احصل على الكثير من الملابس الدافئة، ولفها جيدًا، وتناول مشروبًا ساخنًا.

هذا النوع من السباحة يقوي جهازنا المناعي، ويحسن الدورة الدموية، ويحرق سعرات حرارية أكثر، ولكنه قد يؤدي إلى بعض المشاكل إذا كنا مبتدئين، وغير متأقلمين مع البرودة.

المصادر
[1] Harvard
[2] outdoorswimmer
[3]outdoorswimmingsociety

الأرسطية والفلسفة السكولائية، توما الإكويني نموذجًا

هذه المقالة هي الجزء 1 من 9 في سلسلة محطات مهمة عن الثورة العلمية

الأرسطية والفلسفة السكولائية، توما الإكويني نموذجًا

يريد الثوار التغيير، بل وقلب كل الأنظمة واستبدالها بأخرى جديدة. هكذا أراد الثوار الفرنسيون الإطاحة بالنظام الملكي واستبداله بالجمهورية. لذلك، إذا كنت ممن يعرفون بوجود ثورة علمية في القرن السابع عشر، وتود معرفة بدايات تلك الثورة العلمية بداية من توما الأكويني وحتى اكتمالها على الفكر الأرسطي، فهناك سؤالان نحتاج إلى طرحهما.

السؤال الأول هو، ما الذي أراد علماء القرن السابع عشر استبداله؟ والثاني، ما الذي أرادوا استبداله به؟

سننظر في أول هذه الأسئلة في هذا المقال. ما الذي أراد العلماء الأوائل استبداله؟

الإجابة المختصرة على هذا السؤال هي أنهم أرادوا استبدال “الفلسفة المدرسية” أو السكولائية. نعني بالفلسفة المدرسية هنا فلسفة مدارس أو جامعات العصور الوسطى.

الفلسفة المدرسية – الفلسفة السكولائية

تتضمن الفلسفة المدرسية مجموعة واسعة من التخصصات من المنطق والأخلاق إلى ما يسمى بـ “الفلسفة الطبيعية”، أو ما نسميه العلم. تابعت الفلسفة الطبيعية المدرسية السير على نهج المفكر اليوناني أرسطو. [1]

في العصور الوسطى، كان يُشار أحيانًا إلى أرسطو بـ”الفيلسوف”، وقد طور مفكرو العصور الوسطى مثل توما الأكويني أفكارهم الخاصة من خلال البناء على أفكار أرسطو.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على الفلسفة الطبيعية الأرسطية التي هيمنت على جامعات العصور الوسطى. ربما تكون أفضل طريقة للقيام بذلك هي النظر إلى واحدة أو اثنتين من الظواهر الطبيعية والسؤال عن كيفية تحليلها لمفكر من العصور الوسطى مثل توما الأكويني. لذا أولاً وقبل كل شيء، فكّر في تحول اليرقة إلى فراشة.

الفلسفة المدرسية عند توما الأكويني

وفقًا لتوما الأكويني، نحن نتعامل هنا مع حالة أسماها “التغيير الجوهري”، وهي عملية تغيير حيث تتوقف مادة ما عن الوجود وتظهر مادة أخرى إلى الوجود، فعندما تتحول اليرقة إلى فراشة، تختفي اليرقة من الوجود ولكن تأتي الفراشة إليه. [2]

بمجرد ظهور الفراشة، لن تبقى على حالها أيضًا، ولكن ستتغير بعدة طرق أخرى. على سبيل المثال ستنمو الفراشة، وقد يتغير لونها، لكن هذه تغييرات أقل جذرية بكثير من تحوّل اليرقة إلى فراشة، فالتحول هنا بمثابة التغيير الجوهري عند توما الأكويني.

دعونا نقارن بين الحالتين. عندما تتحول اليرقة إلى فراشة، تختفي اليرقة من الوجود. لكن، عندما يتغير لون الفراشة، فإنها تنجو من هذا التغيير، ولا تختفي من الوجود، أليس كذلك؟

في الواقع، تغيّر اللون هو ما أطلق عليه الأكويني “تغيير عَرَضي”، حيث يحدث تغير في مستوى الخصائص العَرَضية. يمكن توضيح هذا التمييز بين التغيير العرضي والجوهري بشكل أكبر من حيث الأشكال العَرَضية والجوهرية.

التغيير العَرَضي والتغيير الجوهري عند توما الأكويني

وفقًا لتوما الأكويني، فإن الجسد الطبيعي جزء من المادة، تَكوّن بواسطة ما أسماه بـ “الشكل الجوهري”. [3] والشكل الجوهري للجسم هو المبدأ، وهو ما يجعله الجسم الذي هو عليه. الشكل الجوهري للجسم هو ما يجعله يتحرك ويتصرف بطرق مميزة. قد نلخص الأمر بأن الشكل الجوهري للجسم يشبه بشكل ما المُحرك الداخلي المتحكم في كل شيء.

اليرقة في مثالنا السابق هي جزء من المادة، والشكل الجوهري هو ما يكوّنها، مما يجعلها تبدو مثل يرقة، ورائحتها مثل يرقة، وتتحرك وتتصرف كيرقة. أُعيد تكوين هذا الجزء نفسه من المادة بشكل جوهري جديد، مما جعلها تبدو مثل الفراشة، ورائحتها مثل الفراشة، وتتحرك وتتصرف كالفراشة.

في الواقع، عندما أعيد تكوين نفس الجزء من المادة بهذه الطريقة، اختفت اليرقة من الوجود، ولكن ظهرت الفراشة بدلًا منها. فالفراشة لا تتحرك كاليرقة ولا تتصرف مثلها، ولكن أصبح لها محرك داخلي جديد بصفات جديدة.

يمكن إسقاط نفس التحليل على التغيير العرضي. عندما تظهر الفراشات للوجود، ستخضع كل مُركّب المادة والشكل الجوهري لمزيد من التغيرات التي أسماها الأكويني “الأشكال العرضية”.

تُمثل هذه النماذج العرضية الخصائص المؤقتة التي تمتلكها الفراشة في أي لحظة زمنية معينة. فهو يفسر حجم الفراشة ولونها وشكلها المحدد وفقًا لمبدأ الأشكال العرضية. عندما تتغير ألوان الفراشة من اللون الأزرق مثلًا إلى الأحمر، سيفسر الأكويني هذا التغيير بأنها تفقد شكلاً عرضيًا وتكتسب شكلًا عرضيًّا آخر.

مارس التفكير الأرسطي بنفسك

الآن، أنت أصبحت على دراية بمفهومين أساسيين للفلسفة الطبيعية الأرسطية وهما، المادة والشكل. وفقًا لهذه المفاهيم، يمكنك الآن محاولة صياغة تحليلات أرسطية للظواهر الطبيعية بنفسك.

فكر من حيث المادة والشكل في تحليلات لأحداث مثل حرق قطعة خشب وتحول تفاحة حمراء إلى بنية.

كيف ستفسر الحالات السابقة إن كنت أرسطيًّا؟

لقد قدمت للتو تحليلات أرسطية من حيث المادة والشكل بنفسك عندما فكرت في تحول قطعة من الخشب إلى رماد وتحول تفاحة حمراء إلى اللون البني.

سننظر بإيجاز في هاتين الحالتين ببعض التفصيل. عندما تتحول قطعة من الخشب إلى رماد، يقول الأرسطيون أن هذه عملية تتوقف فيها مادة (قطعة الخشب) عن الوجود، وتظهر مادة أخرى.

نحن نتعامل مع حالة تغيير جوهري. في التغيير الجوهري، يعاد تكوين المادة المختفية عبر مادة جديدة تظهر إلى الوجود. في هذه الحالة، تفقد قطعة الخشب الشكل الذي أعطاها الطبيعة الخشبية، وتكتسب شكل الرماد بدلاً من ذلك بصفات جديدة.

ثانيًا، عندما تتحول تفاحة حمراء إلى اللون البني. يتغير التفاح بالفعل، لكنه ينجو من العملية. التفاحة التي كانت حمراء في البداية هي نفسها التفاحة التي أصبحت بنية الآن. لذلك، نحن نتعامل مع حالة تغيير عرضي. في حالة التغيير العرضي، تحتفظ الأشياء بموادها وشكلها الجوهري. ومع ذلك، فهي تخضع لتغيير على مستوى الشكل العرضي فقط. في هذه الحالة، كان للتفاحة في البداية شكل عرضي جعلها حمراء، لكنها فقدت هذا الشكل مع مرور الوقت. ثم اكتسبت شكلاً عرضيًا آخر جعلها بنية اللون.

الثورة العلمية على الفكر الأرسطي

سيطر نموذج التحليل هذا للمادة والشكل على جامعات العصور الوسطى لعدة قرون. ومع ذلك، لم يرض أمثال رينيه ديكارت وروبرت بويل وقادة التنوير في القرن السابع عشر عنه، وهذا يثير سؤالين، أولاً، لماذا لم ينل هذا النموذج إعجابهم؟ وثانيًا، ما النموذج الذي رغبوا في استبدال المنهج الأرسطي به؟ وهو نفس السؤال الثاني الذي بدأنا به المقال، لكنه باق معنا لمقال آخر.

المصادر
[1] Britannica
[2] Internet Encyclopedia of Philosophy
[3] The Conversation

ملخص رواية “لا تقتل عصفورًا ساخرًا” للكاتبة هاربر لي

صدرت رواية “لا تقتل عصفورًا ساخرًا”، للكاتبة الأمريكية هاربر لي عام 1960، فازت بجائزة البوليتزر، وأصبحت علامة في الأدب الأمريكي، بعدما حققت نجاحًا سريعًا فور صدورها، وحولت إلى فيلم يحمل نفس اسم الرواية “لا تقتل عصفورًا ساخرًا” عام 1962، وقد فاز بجائزة أوسكار.

طفولة صاخبة

تعيش سكاوت الصغيرة ذات الست سنوات مع أخيها جيم، ووالدها أتيكوس الذي كان يعمل بالمحاماة، في بلدة صغيرة تدعى مايكوم.

كان جيم وسكاوت يقضيان العطلة الصيفية يلعبان في فناء المنزل، ولا يتخطيان أبدًا المسافة التي يصلها صوت كالبورنيا طباختهم، والقائمة على رعايتهم بعد وفاة الأم، وفي أحد الصباحات الباكرة من الإجازة، التقيا “ديل” ذلك الفتى الصغير، الذي كان يقضي إجازته مع خالته الآنسة راشيل، والتي كانت تسكن في المنزل المجاور لمنزلهم.

استقبلا ديل، وشاركهم اللعب طوال الإجازة وتمثيل المسرحيات. كان منزل آل رادلي الذي يقبع عند المنعطف وراء منزل سكاوت، يلهب خيال ديل كما فعل مع كل أطفال البلدة. فقد دارت حوله الكثير من الأساطير عن تحول ابن آل رادلي إلى شبح حاقد. وظن أهل البلدة أنه يخرج ليلًا، ويتلصص على نوافذ الناس. كانوا يعزون أي حادثه غريبة تحدث في البلدة، لذلك الشبح من آل رادلي.

نبعت كل تلك الحكايات من انعزال المنزل وأهله عن البلدة. وهي نزعة لا يغفرها أهل مايكوم أبدًا. لم يكن السيد رادلي يذهب إلى الكنيسة، ولم تشارك السيدة رادلي جاراتها في حفلات الشاي وجلسات السمر. أما الإبن والذي أطلق عليه أهل البلد اسم بو رادلي، فقد اختفى داخل منزله ولم يكن يظهر للعامة. أصبح المنزل مصدر حيرة وخوف أطفال بلدة مايكوم.

توم روبنسون

مع بداية عام دراسي جديد، لم تكن سكاوت تعلم أنها بداية المتاعب، التي لا حصر لها مع الأطفال في المدرسة. إذ دعى أولئك الأطفال أتيكوس بمحب الزنوج، فلم تفهم سكاوت المعنى في البداية. لكنها أحست أنه لقب غير مستحب، بسبب الطريقة التي تلفظ بها الأطفال هذه الكلمات.

عندما سألت أبيها عن معناه، وعن السبب الذي جعل الأطفال يطلقون عليه محب الزنوج، أخبرها أنه تولى قضية رجل أسود البشرة، يدعى توم روبنسون، عامل بسيط يعيش في مستوطنة الزنوج، الواقعة خلف مقلب نفايات البلدة.

وأوصاها هي وأخيها أن يكونا صبورين على الكلام القبيح الذي سيسمعانه الفترة القادمة. ما عليهما سوى تجاهل هذا الكلام، والمضي في طريقهما. وعندما سألته سكاوت إذا كان سيربح القضية أم لا، فكان جوابه أن خسارته للقضية معلنة منذ مائة عام من توليه لها.

ولم تقتصر مشاجرات سكاوت مع أصدقائها في المدرسة فقط، ولكن امتدت للأقارب أيضًا. فقد نشبت مشاجرة كبيره بينها وبين قريبها فرانسيس، أثناء التجمع العائلي في عيد الميلاد، بسبب تطاوله أمامها على أتيكوس، وتصريحه بأنه يخزي أفراد العائلة. كانت نتيجة المشاجرة، أن لكمت سكاوت فرانسيس لكمة قوية في أسنانه.

ما قبل المحاكمة

مع اقتراب موعد محاكمة توم روبنسون، الذي اتُهم ظلمًا باغتصاب ابنه السيد يويل، الذي يقع منزله بجانب مقاطعة الزنوج، كثرت اجتماعات أتيكوس الغامضة مع رجال البلدة. وفي يوم، اضطر للخروج ليلًا حاملًا سلكًا كهربائيًا طويلًا، وفي نهايته مصباح. تبعه جيم وديل وسكاوت خلسة، حتى وصل إلى سجن مايكوم.

نصب السلك بين قضبان نافذة الطابق الثاني، وجلس مستندًا إلى الباب الأمامي يقرأ. وبعد دقائق توقفت مجموعة سيارات أمام السجن مباشرة، ووضع أتيكوس صحيفته بهدوء، وكأنه يتوقع وصولهم. ثم خرج مجموعة من الرجال وأحاطوا به، وسألوه عن توم روبنسون، وأمروه بالابتعاد عن الباب.

لم تتحمل سكاوت وانطلقت مسرعة باتجاه أبيها لتحميه. تبعها جيم وديل كذلك، وعندها رحل الرجال كما جاءوا، بعدما رأوا هؤلاء الأطفال. سمعوا صوتًا من نافذة السجن يسأل إذا رحل الرجال أم لا، فأجابه أتيكوس أن ينام ويأخذ قسطًا من الراحة. كان هذا صوت توم روبنسون.

المحاكمة

يوم المحاكمة كان مناسبة خاصة لأهالي مايكوم، فقد استعد معظم أهالي البلدة لمشاهدة المحاكمة، وكذلك جيم وسكاوت وديل قد قرروا الحضور متجاهلين أمر أتيكوس بالبقاء في المنزل، بدأ استجواب الشهود، وبعد الاستماع إلى السيد يويل وابنته ماييلا يويل المعنية بالحادثة، جاء دور توم ربنسون، بدأ يقص على الحاضرين ما حدث في ذلك اليوم، وكيف دعته الآنسة ماييلا إلى البيت ليصلح لها الأبواب التي تخلخلت مفصلاتها. استجاب لأمرها، فحص الباب وجده سليمًا وحركته طبيعية.

فجأة أغلقت ماييلا الباب، وحين أخبرها برغبته في الرحيل، انقضت عليه وضمته من خصره، وتطاولت حتى قبلته على جانب وجهه، وقد حاول التملص منها ولكن في هذه اللحظة وصل السيد يويل، وشرع في الصراخ على ابنته، مما دفع توم للركض بأقصى سرعته خوفًا مما سيلاقاه.

بعدما فرغ الشهود وانتهى أتيكوس من مرافعته، كانت كل الأدلة تشير إلى براءة توم روبنسون، وكان الأمر متروكًا لقرار هيئة المحلفين، والذين أدانوه جميعًا متجاهلين كل الأدلة التي تفيد برائته، ولكن لم يكن هناك أمل ببراءة زنجي في مثل هذه البلدة.

بعد صدور الحكم انهار جيم، لم يستوعب كيف لهم إن يدينوه بالرغم من كل الأدلة التي في صالحه، وفي هذه اللحظة أدرك برعم صغر سنه مدى بشاعة البشر.

ظهور بو رادلي

في اليوم التالي للمحاكمة، بدأت متاعب السيد يويل في الظهور، فقد توعد أتيكوس بالانتقام، بعدما كشف كذبه أمام أهل مايكوم جميعًا، وعندما قابله في الشارع، قام السيد يويل بالبصق في وجهه، وكان أتيكوس مهذبًا إلى حد اتفز السيد يويل كثيرًا.

وبعد أيام قليلة من المحاكمة حاول توم روبنسون الهرب من السجن، ولكنه لقى حتفه تحت وابل رصاص الحرس، فالبرغم من أن أتيكوس أخبره، بأن له فرصة جيده في الاستئناف، إلا أنه قد فقد الأمل كليًا، ورأى أن لون بشرته، قد حكم عليه بالإعدام قبل المحاكمة بكثير.

بدأت الأيام بعد تلك الحادثة، أن تعود لمسارها الطبيعي إلى حد ما، وبدأ العام الدراسي وعاد جيم وسكاوت إلى المدرسة، قررت سكاوت المشاركة، في العرض الذي سيقام في احتفال الهالوين هذه السنة.

في يوم الاحتفال لم يستطع أتيكوس مرافقتهما، وبعد انتهاء العرض وفي طريق العودة، سمعا صوت شخص ما يتبعهما، ركضا بأسرع ما يمكنها، ولكنه استطاع اللحاق بهما والاشتباك بجيم، كُسرت ذراع جيم وأُغشي عليه، ثم هجم على سكاوت وحطم زيها وحاول قتلها بسكين حادة، ولكن بو رادلي خرج من منزله في الوقت المناسب، واستطاع إنقاذها وحمل جيم إلى المنزل.

وعندما حضر محقق الشرطة، وذهب لتفحص مكان الحادث، وجد جثة السيد يويل ملقاه على الطريق، مطعونًا بسكين مطبخ بين أضلعه، كان يحاول قتلهما انتقامًا من أتيكوس، وكان ظهور بو رادلي في تلك الليلة العزاء الوحيد لسكاوت، وأخيرًا قد تبددت الأسطورة التي طالما شغلتها، ورأته أمامها حيًا.

اقرأ أيضًا ملخص رواية “هيا نشتر شاعرًا” لأفونسو كروش

للمزيد من ملخصات الكتب

ما نعرفه عن الزمن، أعظم ألغاز الفيزياء

هذه المقالة هي الجزء 7 من 9 في سلسلة رحلة بين 8 ألغاز كونية مذهلة!

في كلّ مرة تنظر فيها إلى ساعتك أو تشاهد غروب الشمس؛ تستشعر مرور ذلك الكيان الغريب الذي يحكم عالمنا. وعلى الرغم من إدراك البشر وجوده منذ الأزل، ورغم كونه أساسًا لحياتنا اليومية؛ إلا أنه وفي كل محاولة منك لكشف سره؛ ستجد نفسك تائهًا لا محالة. إنه الزمن! الزمن الذي نقيس عليه أحداث الكون وتاريخ الأرض متيقنين أنه الأساس الثابت، ولكن هل الزمن ثابت حقاً؟ أو هل يمر ببساطة كالانتقال من ثانية لأخرى؟

تطور مفهوم الزمن

الزمن عند إسحق نيوتن

بدايةً من القرن السابع عشر؛ رأى إسحق نيوتن أن الزمن أشبه بسهم أطلق من قوس ما، ينطلق بمسار مباشر مستقيم دون أن ينحرف أبدًا. اعتقد نيوتن أن الزمن مطلق؛ أي أن ثانية واحدة على الأرض تعادل نفس المدة على المريخ أو حتى في أعماق الفضاء. فقد رأى أن الحركة ليست مطلقة، ولا شيء في الكون له سرعة ثابتة بما في ذلك الضوء، انطلاقًا من هذا المبدأ افترض نيوتن أن الزمن ثابت؛ فبما أن سرعة الضوء متغيرة؛ لا بد من وجود ثابت ما.

الزمن عند ألبرت أينشتاين

ثم في عام 1905؛ أكد الألماني ألبرت أينشتاين أن سرعة الضوء ثابتة وتساوي حوالي 299,792 كيلومترًا في الثانية، وافترض أن الزمن أشبه بنهر ينحسر ويتدفق حسب تأثّره بالجاذبية ونسيج الزمان-المكان. بحسب أينشتاين؛ يمكن للزمن أن يصبح أبطأ أو أسرع قرب أجسام ذات سرعات أو كتل هائلة، وبالتالي ثانية واحدة على الأرض لا تساوي ثانية في كل مكان من الكون!

إثبات النظرية

بالعودة إلى عام 1971؛ قام الفيزيائيان «ج.ك.هافيل-J.C. Hafele» و «ريتشارد كيتينغ-Richard Keating» بإثبات نظرية أينشتاين عن طريق أربع ساعات ذرية؛ وضعت إحداها A على متن طائرة متجهة للشرق وأخرى B متجهة للغرب، ووضعت ساعتان C وD في مرصد «نافال-Naval» في واشنطن.

بحسب نظرية أينشتاين؛ يجب أن تسجل الساعة A حوالي 40 نانو ثانية أقل من الساعة الأرضية، وتسجل B 275 نانو ثانية أكثر بسبب تأثير الجاذبية على سرعة الطائرات. وفي تجربتنا سجلت الساعات فرقًا يعادل 59 نانو ثانية في A و273 نانو ثانية في B، مثبتةً بذلك نظرية أينشتاين عن «تمدد الوقت-Time dilation».

مفهوم سهم الزمن

إلا أن نيوتن وأينشتاين اتفقا على مفهوم واحد وهو أن الزمن يتجه للأمام (نحو المستقبل). وحتى الآن لم نجد أي شيء قادر على العودة بالزمن للوراء. ولكن هل نعلم لماذا يتجه الزمن للأمام؟ لا نعلم حقًا، لكننا نعرف عدة نظرية تشرح ذلك.

يعتمد أحدها على القانون الثاني من الديناميك الحراري، والذي ينص على أن كل شيء في الكون ينتقل إلى حالة أعلى من «الانتروبي-Entropy»، أي ينتقل من النظام إلى الفوضى. فالكون بدأ من درجة عالية من النظام والاتساق في «الانفجار العظيم-Big bang» وصولًا إلى الانتشار العشوائي للمجرات وما فيها في وقتنا الحالي. كما يعرف المفهوم السابق باسم «سهم الزمن-Arrow of time» بحسب الفلكي البريطاني «أرثر إدينغتن-Arthur Eddington» عام 1928.

أما النظرية الأخرى فتعتمد على توسع الكون، وتفترض أن الكون يسحب معه الزمن عندما يتوسع لاسيما أن الزمان والمكان مرتبطين. يقدم التفسير السابق مفارقة للعلماء، فإذا وصل الكون لأخر حد من التوسع ثم بدأ بالانكماش؛ هل سينعكس الزمن للوراء؟

الزمن- البُعد الرابع للكون

اعتقد العلماء سابقًا أن الزمان والمكان كيانين منفصلين تمامًا، وأن الكون عبارة عن أجرام فلكية تتوضّع في فضاء ثلاثي الأبعاد. إلى أن قدم أينشتاين نظريته النسبية العامة والتي اقترح فيها أن الزمان والمكان مرتبطين؛ حيث يشكل الزمن البعد الرابع للفضاء. كما اقترحت نظريته أن نسيج المكان-الزمان يتأثر بكتل أو سرعة الأجسام القريبة.

إثبات النظرية

أثبت مسبار ناسا «غرافيتي ب-Gravity probe B» النظرية السابقة؛ حيث وضعت عليه أربعة جيروسكوبات ووجهت نحو نجم بعيد. والآن إن لم يكن للجاذبية تأثير على الزمان والمكان ستبقى موجهة لنفس الاتجاه. وكما كان متوقع؛ انحرفت الجيروسكوبات قليلاً بسبب الجاذبية الأرضية، مما أثبت أن المكان قد يتغير بسبب الجاذبية.

كم طول الثانية الواحدة؟

يمكن قياس الوقت بطريقتين أساسيتين: ديناميكيًا وعن طريق الساعات الذرية. يعتمد التوقيت الديناميكي على حركة الأجرام السماوية لقياس الوقت مثل دوران الأرض وما يسببه من حركة الشمس والنجوم في سمائنا.

اعتمد التعريف القديم للثانية على دوران الأرض، فالوقت بين كل غروبين وشروقين للشمس شكل يومًا كاملاً. وقسم اليوم ل24 ساعة والساعة ل60 دقيقة والدقيقة ل60 ثانية. إلا أن الأرض لا تدور بشكل منتظم تماماً، ومعدل دورانها يتناقص 30 ثانية كل 10,000 سنة نتيجة عوامل عدة كوجود القمر، فلا نحصل على الدقة المطلوبة.

أما التوقيت الذري فيعتمد على انتقالات الطاقة في ذرة عنصر ما ( امتصاص الالكترون أو إصداره طاقة نتيجة انتقاله إلى مستوى طاقة مختلف)، وغالباً ما تستعمل ذرات «السيزيوم-Caesium» في ذلك. فتعرف الثانية بأنها الوقت اللازم لحدوث 9,192,631,770 انتقال في ذرة سيزيوم. تتميز هذه الطريقة بدقتها؛ فلا نخسر سوى جزء صغير من الثانية كل مليون سنة.

الساعة الذرية

قد لا تكون الساعات الذرية أدقّ طريقة لقياس الوقت في الكون، إلا أنها أفضل ما توصلنا إليه على الأرض. تعتمد غالبية الساعات الذرية على قياس انتقالات الطاقة عن طريق الحقول المغناطيسية، مع وجود بعض الساعات الحديثة التي تستخدم أشعة الليزر في ذلك. غالبًا ما تعتمد الساعات الذرية على عنصر السيزيوم، إلا أن ساعات «السترونتيوم Strontium» قد تقيس الوقت بدقة مضاعفة. بالإضافة إلى وجود تصميمات تجريبية لساعات تعتمد على ذرات الزئبق المشحونة، والتي قد تقلل الخطأ إلى ثانية واحدة كل 400 مليون سنة!

قد نتمكن من قياس الوقت بدقة متناهية، لكن ذلك لن يلغي أننا -وحتى الآن- لا نفهم ما الذي نقيسه.

المصادر:

space
journal science
Séminaire Poincaré
live science
live science
NASA
scientific american
live science