الحدس وتفسير حدوثه في عمليات التفكير وآليات المعالجة

الحدس وتفسير حدوثه في عمليات التفكير وآليات المعالجة

ينطوي الحدس على عمليات غير واعية وسريعة وعاطفية ويتم تفسير حدوثه على أنه نتيجة لعملية تفكير سريع غير متعمد.

ما هو الحدس؟

حسب قاموس جمعية علم النفس الأمريكية (APA)، يعرف الحدس على أنه البصيرة أو الإحساس المباشر بالفهم، على نقيض التفكير المنطقي أو الواعي [1]. كما يعرف قاموس أوكسفورد هذه الكلمة على أنها الفهم المباشر دون تدخل المنطق. [2]

لطالما أثار مفهوم الحدس – أي قدرةُ الأشخاص على اتخاذ قراراتٍ ناجحةٍ دون التفكير التحليلي المتعمد – فضول الفلاسفة والعلماء منذ أيام الإغريق القدماء على أقل تقدير. ولكنهم لم يستطيعوا إيجاد دليل قابل للقياس على حقيقة وجود الحدس. [3]

تفسير حدوث الحدس في علم النفس

حالياً، يشكل الحدس وتفسير حدوثه موضوعاً شائعاً في علم النفس. وعلى الرغم من قبول هذه الفكرة بين كل من علماء النفس الأشخاص العاديين على حد سواء، يفتقد العلماء اختباراً موثوقاً يستطيعون من خلاله جمع بيانات موضوعية عن الحدس، أو حتى إثبات وجوده [4].

يعزو علم النفس الحدس إلى القدرة على مطابقة الأنماط. إذ يقوم العقل بالتفتيش في التجارب المختلفة المخزّنة في الذاكرة طويلة الأمد، بحثاً عن مواقف مشابهة، ويُصدر أحكاماً لحظية بناءً عليها [5].

ولكن ما هي آلية العمل التي تؤدي بالنتيجة إلى إصدار هذه الأحكام؟

كيف يفسر العلم الحدس؟

وفقاً للباحث Ben Newell من جامعة نيو ساوث ويلز في أستراليا (UNSW)، لا يمثل الحدس عملية سحرية تأتي الإجابات فيها إلى ذهن الإنسان من العدم. بل على العكس من ذلك، تنتج القرارات الحدسية في أغلب الأحيان عن عمليات تفكير مكثفة ومستفيضة. ولكن تختلف عملية التفكير في اتخاذ القرارات الحدسية عن عملية التفكير المدروسة [6].

نظرية المعالجة المزدوجة

يعود تفسير هذا إلى نظرية المعالجة المزدوجة (dual process theory) التي تقسّم العمليات الذهنية إلى فئتين وفقاً لطريقة عملها: إما تلقائية أو مضبوطة [7]. يتصف النمط التلقائي بكونه سريعاً وترابطياً وعاطفياً، في حين يتميز النوع المضبوط بالبطء والتروي بالتفكير[8]. ويكمن الفرق بين هاتين العمليتين المختلفتين في مدى ملاحظتنا لخطوات الإدراك الوسيطة التي تحدث أثناء العملية [6].

في التفكير المدروس والمتعمّد، تنتج سلسلةٌ من الأفكار ومجموعةٌ من المعلومات تمثل الخطوات الوسيطة في وصولنا إلى النتيجة. ولكن تنعدم هذه الخطوات في عملية التفكير الحدسي، وتتم الاستجابة -سواء عن طريق اتخاذ قرار ما أو القيام بفعل معين- دون بذل جهد كبير [6]. ويتضمن الحدس تجميع حقائق ومفاهيم وتجارب وأفكار ومشاعر غير مترابطة بشكل كبير. كما أنها غزيرة ومتفرقة لدرجة يصعب معها معالجتها بشكل متعمد أو منطقي. وهذه العملية تتم بشكل لا واعي أو شبه واعي، أي أن طرق عملها مخفية للعقل الواعي. لذلك يبدو الحدس وكأنه ينشأ من العدم، ولا يمكن تفسيره فوراً أو بسهولة [9].

بحث جامعة نيو ساوث ويلز في الحدس وآثار حدوثه

بالعودة إلى جامعة نيو ساوث ويلز، قام مجموعة من الباحثين بابتكار تقنية جديدة تفسر كيف يمكن للحدس غير الواعي أن يقودنا في اتخاذ القرارات [3].

في هذه التجربة، تم تقديم معلومات ضمنية عاطفية لمجموعة من الأشخاص أثناء قيامهم باتخاذ قرارات حسية وواعية بالكامل. وتُظهر البيانات السلوكية والنفسية التي تم جمعها في البحث أنه يمكن للمعلومات العاطفية غير الواعية أن تعزز الدقة والثقة في اتخاذ القرار المتزامن معها، وتسرّع أوقات الاستجابة. وكانت نتائج البحث داعمة لفكرة أنه يمكن للمشاعر غير الواعية أن تحرف السلوك غير العاطفي المتزامن معها، وهذا ما يدعى بعملية الحدس [10].

ولكن هل يعني هذا أنه يمكننا الوثوق بحدسنا ثقة عمياء؟

عندما يحدث الحدس، هل يصيب دائماً؟

طبعاً لا!

في بعض الحالات أو المواقف الجديدة والمجردة والتي لا ترتبط بتجارب سابقة، من الضروري الاعتماد على التفكير المنطقي [2]. إذ يمكن للحدس أو نمط التفكير السريع غير المتعمد أن يوقعنا في الخطأ. ولكن وجد الباحثون في جامعة نيو ساوث ويلز في تجربتهم أن الدقة في اتخاذ القرارات بالتزامن مع المعلومات العاطفية غير الواعية كانت قد تعززت مع الوقت.

مما يعني أنه من الممكن تحسين الحدس عن طريق التمرين [10]. ولكن اتفق الجميع على أنه ينبغي علينا توخي الحذر عند الاعتماد على حدسنا. إذ توجد مواقف معينة تتطلب الاتكال على التفكير المتعمد والمنطقي.

اقرأ أيضاً: ما هي الـ ديجا فو-Déjà vu؟ وما تفسيراتها الطبية؟

المصادر

  1. قاموس جمعية علم النفس الأمريكية
  2. Intuition and Reasoning: A Dual-Process Perspective
  3. جمعية علم النفس الأمريكية
  4. Live Science
  5. Psychology Today
  6. Explainer: what is intuition?
  7. Gawronski, Bertram, and Laura A. Creighton. The Oxford Handbook of Social Cognition. Oxford University Press, 2013.
  8. Dual Process Theory of Thought and Default Mode Network: A Possible Neural Foundation of Fast Thinking
  9. The Psychology and Philosophy of Intuition
  10. Measuring Intuition: Nonconscious Emotional Information Boosts Decision Accuracy and Confidence

ورش تنمية مهارات التفكير النقدي

ورش تنمية مهارات التفكير النقدي ، ورشة عمل أولى – 9 مارس 2019 | ورشة عمل ثانية – 30 مارس 2019

قدمت الأكاديمية بوست ورشة عمل بعنوان “تنمية مهارات التفكير النقدي” تحت رعاية أكاديمية البحث العلمي والتكنولوجيا في شهر العلوم المصري 2019، وبالتعاون مع مكتبة مصر العامة بالزقازيق، لعدد 32 شخص من الجنسين كورشة تعريفية لمدة 3 ساعات، تبعتها ورشة ثانية من ورش تنمية مهارات التفكير النقدي بطلب من بعض أعضاء المكتبة بحضور 29 من أعضاء المكتبة.

استهدفت الورشة مجموعة متنوعة من الحضور تتراوح أعمارهم ما بين 18 و45 عام من حاملي الجنسية المصرية من أعضاء مكتبة مصر العامة.

هدفت الورشة إلى مناقشة أسس التفكير النقدي منذ نشأته وتطوره، والتمييز بين الرأي والحقيقة، وتمييز الموضوعات غير ذات الصلة، وصفات المفكر النقدي، ومعرفة الحُجج المنطقية وأنواعها، والتعرّف على وسائل الإقناع المختلفة وأمثلة على استخدامها في حياتنا، والتعرف على المغالطات المنطقية وأمثلة عليها، والتعرف على تطبيقات التفكير النقدي في حياتنا.

المحاضر:

عبدالله طه

المنسقون:
آية جمال – مصطفى الخشاب – محمد أبو سبع

المشاركون في الورشة الأولى:
1          هبة عطية العجمي

2          اسراء علي عبد الحميد

3          هشام محمد سيد أحمد

4          شيماء فكري عبد الرحمن

5          سامي السيد عزام علي

6          بسنت أيمن خالد عطية

7          دينا مجدي محمد درويش

8          منى علوان أبو السعود سيد أحمد

9          محمد عمرو السيد منصور

10         منى محمد ابراهيم سليم

11         محمد محمود عبد الله محمد

12         أحمد السيد أحمد علوان

13         مصطفى هشام أحمد دياب

14         جهاد سعيد محمد محمد مصطفى

15         منار فتحي عبد المتعال

16         نصر ابراهيم عبد الله

17         إيمان عبد المنعم السيد

18         نرمين عادل السيد

19         إيمان عمر محمد عبد الرازق

20         سها أسامة محمود عيسى

21         حمدي السيد محمد حامد

22         عبد الله محمد محمد الشرقاوي

23         عماد محمد ابراهيم

24         محمد شحاتة عبد العزيز داود

25         ندى مجدي أحمد محمد

26         زينب صلاح فريد

27         اعتدال محمد عبد اللطيف

28         هاجر السيد محمد أحمد

29         مريم السيد عبد العال

30         إنجي حامد أمين عبد العال

31         إسراء أشرف فهمي

32         منة الله عاطف عثمان عثمان

المشاركون في الورشة الثانية:

1          حسناء خالد محمد رشدي

2          سهيلة بنداري

3          رباب عبد الوهاب

4          ياسمين محمد فودة

5          هناء فؤاد عبد الحميد سليم

6          إيمان جمال يوسف

7          أحمد أشرف موسى محمد

8          أميرة محمد إسماعيل إبراهيم

9          عبد الرحمن مصطفى موسى

10         شيماء طه السعيد

11         ندى حسيني علي حسيني

12         محمد صلاح البحيري

13         محمد عبد اللطيف محمد

14         مي محمد عبد العزيز أحمد

15         أروى بهجت أمين

16         هند حسن عبدالله حسن

17         مروة طه محمود

18         سها محمد ابراهيم

19         منى محمد ابراهيم سالم

20         مروة صبحي محمد ابراهيم

21         إيمان أشرف عبد الفتاح

22         أحمد سليمان حسنين

23         رغدة عصام لبيب عبد الهادي

24         محمود حامد عبد المجيد أحمد

25         فاطمة محمد عطوة

26         هبة عطية العجمي

27         أسماء محمد سعيد سليم

28         شروق عادل خليفة

29         آية أيمن أحمد

نسعد بالتعاون مع الجميع لتقديم المزيد من ورش العمل في مختلف محافظات مصر وبالتعاون مع الجهات المختلفة كافة، يمكنكم التواصل معنا على رسائل صفحة الفيسبوك من هنا.

Exit mobile version