مغالطات منطقية الأرشيف

5 مغالطات منطقية يجب عليك معرفتها

المغالطة المنطقية هي استدلال خاطئ على صحة ادعاء ما، فيستخدم المُغالط أدلة واهية لا علاقة لها بادعاءه ليثبت ادعاءه، وما أكثر المغالطات المنطقية التي نقع فيها في حياتنا اليومية؛ لذلك سنناقش اليوم 5 من أشهر المغالطات المنطقية المستخدمة بكثرة.

1- «الشخصنة-Ad Hominem»

تعني الكلمة اللاتينية (Ad hominem) بالإنجليزية (Against the man) أي (ضد الإنسان) بالعربية، فمغالطة الشخصنة تعتمد على مهاجمة صاحب الحجة بدلًا من دحض الحجة نفسها.

مثال:

شخص1: أنا أرى أن اتباع النظام النباتي صحي.

مُغالط: كيف تدافع عن النظام النباتي وأنت لا تتبعه؟

2- «مغالطة رجل القش- strawman fallacy»

أخذت هذه المغالطة اسمها من رجل القش الذي يضعه المزارعون في حقولهم ليوهم الطيور والحيوانات بوجود حارس فيقومون بالابتعاد عن حقله، فأصحاب هذه المغالطة يضعون رجل قش في المناقشة بغرض التضليل، فيقومون بإيجاد ادعاء آخر غير الادعاء الأصلي لمهاجمته بدلًا من دحض الحجة الأساسية، فيتوهم الحضور أن المُغالط قد رد على الادعاء دون أن يرد عليه في الواقع.

مثال:

شخص1: من الضروري أن نهتم بالتعليم الجنسي للمراهقين، لكي يتمكنوا في المستقبل من ممارسة الجنس الآمن وتجنب الإصابة بالأمراض الجنسية.

مُغالط: لا يجب علينا أن نسمح للمراهقين بممارسة الجنس دون ضوابط.

3- «التوسل بالجهل-Appealing to ignorance»

وهو ادعاء معرفة شيء ما بلا دليل، فقط لأن أحدهم لم يُثبت العكس، وهذه من أكثر المغالطات التي يقع فيها الكثيرون، إذ أن عبء الدليل يقع على المدعي، وليس المعارض.

مثال:

مُغالط: لا يوجد دليل على عدم وجود الفضائيين على المريخ، لذا فهم موجودون.

4- «التوسل بالسلطة-Appealing to authority»

وهي تصديق ادعاء ما، فقط لأن صاحب ذلك الادعاء هو شخص أو مؤسسة ذات مكانة أو مصداقية، دون تحري الأدلة.

مثال:

مُغالط: يجب علينا استخدام معجون الأسنان ذلك.

شخص1: لماذا؟

مُغالط: لأن 4 من كل 5 أطباء أسنان يوصون باستخدامه.

5- «الترابط والسببية-Correlation-Causation fallacy»

هذه المغالطة تُبنى عليها الكثير من الخرافات وهي إحدى منابع التفكير الخرافي الغير علمي، فهي الربط بين حدثين بعلاقة سببية، فقط لوقوع أحدهما بعد الآخر.

مثال:

مُغالط: لقد حصلت على علامة جيدة في اختبار الأمس لأنني كنت أرتدي قميصي الأحمر، لذا فقميصي الأحمر سبب في حصولي على هذه العلامات الجيدة.

في النهاية، هناك العديد من المغالطات المنطقية التي يستخدمها الناس في الحياة بشكل يومي، فعليك أن تعرف المغالطات المنطقية وتتعلم كيف ترصدها، لتجنب الخداع.

المصادر:

مغالطة الرنجة الحمراء Red Herring

مغالطة الرنجة الحمراء

يعود سبب تسمية هذه المغالطة، إلى حيلة كان يستعملها المجرمون الفارون من السجن؛ لتشتيت الكلاب البوليسية، وذلك برمي سمك الرنجة الحمراء المدخنة ذي الرائحة الشديدة في مسار مختلف عن مسارهم، فتتشتت الكلاب وينجون.

ستركز هذه المقالة على شرح مغالطة الرنجة الحمراء وتقديم أمثلة عنها بالإضافة إلى اقتراح كيفية مواجهتها.

الرنجة الحمراء هو مصطلح يشير لكل محاولة لتحويل الانتباه عن المسألة الرئيسية في الجدل، وذلك بإدخال تفصيلات غير هامة، أو بإلقاء موضوع لافت أو مثير للانفعالات، وإن يكن غير ذي صلة بالموضوع المعني ولا يشبهه إلا شبهاً سطحيا، أي إنه إلهاء متعمد لنقل الحجة أو السؤال إلى قضية مختلفة يسهل الرد عليها فيقذف بالخصم خارج مضمار الحديث.

الشكل المنطقي لمغالطة الرنجة الحمراء:

الموضوع أ قيد المناقشة

تم تقديم الموضوع ب، الذي لا علاقة له بالموضوع أ

تم التخلي عن الموضوع أ

دعونا نلقي نظرة على بعض الأمثلة النموذجية للرنجة الحمراء في الأدب والإعلام والحياة الواقعية لفهم هذه المغالطة بشكل أفضل.

أمثلة عن مغالطة الرنجة الحمراء :

1- في الأدب:

تُستخدم الرنجة الحمراء بشكل كبير في الروايات البوليسية وروايات الغموض، وذلك لجعل القصة أكثر إثارة من خلال تضليل القارئ بأدلة كاذبة لتشتيت انتباهه عن تحديد الجاني الحقيقي، ومنعه من الوصول إلى الاستنتاجات الصحيحة. على سبيل المثال، قد يخلق المؤلف شخصية جانبية مثيرة للفضول أو استفزازية تجذب انتباه القارئ وتقوده إلى نتيجة خاطئة. ولكن يتضح أنها بريئة عندما يتم التعرف على القاتل الحقيقي.

تهدف الرنجة الحمراء إلى إبقاء القراء في حالة تخمين حول الاحتمالات حتى النهاية، وبالتالي تبقيهم مهتمين بالقصة. مما لا شك فيه أنه من الصعب الاحتفاظ باهتمام القارئ إذا كشفت قصص الإثارة القاتل من البداية.

تقدم أعمال السير آرثر كونان دويل العديد من الأمثلة عن مغالطة الرنجة الحمراء. على سبيل المثال، في رواية كلب آل باسكافريل The Hound of the Baskervilles ، يتم تضليل القراء من خلال شخصية الخادم، وهو المشتبه به الأكثر وضوحًا.

إنه شخصية غامضة ومضللة، ويبدو أن أحد الدلائل الرئيسية يقود إليه. ومع ذلك، تبين أن الخادم بريء تمامًا. هذا مثال كلاسيكي على الرنجة الحمراء المستخدمة كأداة مقصودة في الأدب.

تقدم شخصية الأسقف أرينغاروزا aringa rosa في رواية كود دافنشي لدان براون مثالاً على الرنجة الحمراء. حيث تُقدّم الشخصية بطريقة تجعل القراء يشكون في أنه العقل المدبر للمؤامرة بأكملها في الكنيسة.

فيما بعد تبين أنه بريء. هذا المثال من الرنجة الحمراء في الرواية يصرف انتباه القراء عن هوية الرجل السيئ الحقيقي، وبالتالي يزيد من غموض القصة. ومن المثير للاهتمام أن اللقب الإيطالي للأسقف “أرينغاروزا” يعني بالإنجليزية “رنجة حمراء”.

2- وسائل الإعلام:

المراسل: “لقد مر عامان منذ مباشرتك لتنفيذ سياساتك، وحتى الآن فشلت في خفض معدلات البطالة”.

السياسي: “لقد كنت أعمل بجد منذ أن توليت منصبي، ويسعدني أن أقول أني قابلت العديد من قادة الأعمال في جميع أنحاء البلاد، الذين قالوا جميعًا إنهم سعداء برؤية عملنا الشاق يؤتي ثماره. “

السياسي في المثال يستخدم الرنجة الحمراء لتجنب الإجابة على السؤال الحقيقي.

3- الأعمال التجارية:

“من غير الأخلاقي أن تفرض على عملائك فائدة بنسبة 25٪ على قروضهم “.

= “حسنًا، إذا لم أحاسبهم بهذا السعر، فإن شخصًا آخر سيفعل ذلك.”

إن كان شخص آخر سيتقاضى هذا السعر أم لا، فإن هذا الموضوع ليس له علاقة بالمسألة الحقيقية لكونه غير أخلاقي.

4- الحياة اليومية:

“بدلاً من الاعتراض عليّ لأني أخذت رشوة بسيطة نتيجة تعبي، تكلّم عن الوزراء الذين سرقوا البلاد والعباد؛ فأصبحنا نعيش في الفقر والتخلف”.

في هذا المثال رمى القائل رنجة حمراء (فساد الوزراء) أشد رائحة من موضوعه البسيط (رشوة بسيطة) لتغيير الموضوع وتجنب اللوم، إن كل خطأ يبقى خطاً منفصلاً، أي أن قيام شخص آخر بذنب أكبر لا يجعل الذنب الأصغر مشروعاً.

كيفية مواجهة مغالطة الرنجة الحمراء:

من أجل اكتشاف الرنجة الحمراء، عليك أن تتذكر أن الحجة التي تحتوي على رنجة حمراء تستخدم معلومات غير ذات صلة لتغيير موضوع المناقشة.

عندما تتعرف على حجة الرنجة الحمراء أوضح أنها ليست ذات صلة بالموضوع الذي تتم مناقشته، واشرح سبب كونها خاطئة. بعد ذلك قم بتوجيه المناقشة إلى المشكلة الأصلية عن طريق إعادة صياغة حجتك أو سؤالك.

قد تكون هناك عوامل مختلفة تؤثر على سلوك خصمك، وربما سيبقى غير راغب في العودة إلى المشكلة الأصلية. في هذه الحالة لديك خيارين:

الأول: يمكنك قبول موضوع المناقشة الجديد والمتابعة فيه.
الثاني: الإصرار على الاستمرار في الموضوع الأصلي.

من الصعب أحياناً العودة للموضوع الأصلي أو حتى الاستمرار في مناقشة مثمرة. يعتمد الأمر على مهارتك ونوع الموقف لتحديد المسار الأنسب للمتابعة في المناقشة.

المصادر:

Fallacy Logic
Literary devices
المغالطات المنطقية، عادل مصطفى
رجل القش، الحشو المنطقي، الدليل المختصر للمغالطات المنطقية والانحيازات الإدراكية، يوسف صامت بوحايك

مغالطة التعميم المتسرع Hasty Generalization

مغالطة التعميم المتسرع Hasty Generalization
تعريف:
هو أن ترى حكماً أو وصفاً عن شيء أو إنسان واحد أو أكثر، فتبداً بتوسيع هذا الحكم على مجموعة من الأشياء أو البشر دون أن تتأكد من انطباق الوصف عليهم؛ بل فقط لأنهم يشاركونه في وصف آخر مختلف تماماً (مثل البلد أو اللغة أو اللون نفسه،…) وليس له علاقة بالضرورة مع الحكم الذي ذهبت إلى تعميمه، وذلك لأسباب عاطفية أو تضليلية.

لعل التعميم المتسرع من أكثر المغالطات شيوعاً. فهو يتبطن كثيراً من التحيزات العرقية والعنصرية والنعرات الشوفينية والطائفية والطبقية والتعصب الديني والأيديولوجي. كذلك يتبطن التعميم المتسرع كثيراً من الأوصاف النمطية عن الشعوب المختلفة (الإنجليزي، الهندي، الإيطالي ..)، وعن أهل الأقاليم المحلية (المنوفي، الشرقاوي، الدمياطي..) وربما يتبطن كثيراً من اعتقاداتنا حول أصناف المنتجات وماركات الأجهزة التي تقوم في الغالب على بضعة أمثلة من واقع خبرتنا الحياتية القصيرة المحدودة.

يقع الإنسان غالباً في التعميم؛ إما بسبب العجز او التكاسل عن التحقق من كل الحالات، أو خدمة لأحكام مسبقة يريد تأكيدها كالصراعات بين الشعوب والأعراق مثلاُ، أو لتشويه صورة من يخالفه من مبدأ معين.

الشكل المنطقي لمغالطة التعميم المتسرع:

س1 يتسم بالخاصة ص
س2 يتسم بالخاصة ص
س3 يتسم بالخاصة ص

إذن كل س يتسم بالخاصة ص

أمثلة عن مغالطة التعميم المتسرع:

1- عانت امرأة من خيانة زوجها وظلمها؛ فتقودها العاطفة والانتقام لتقول “كل الرجال خونة”
شرح المغالطة: في هذا المثال فإن زوج المرأة ينتمي لمجموعة الخونة أو الظالمين بما قام به تجاهها؛ لكن المرأة عممت وصف الخيانة على كل الرجال لأنهم يشتركون مع زوجها في وصف آخر، وهو كونه من جنسهم، رغم أنه لا علاقة ضرورية بين الخيانة وجنس الذكر ويحدث هذا غالباً تحت تأثير العاطفة وعمى الانتقام الذي يدفع الإنسان للمبالغة والشدة في إطلاق الحكم كرد فعل تجاه الظلم والخيانة.

2- يعرف رجل امرأتين من أقربائه لا تتقنان قيادة السيارة، فيقول لصديقه “عندما ترى امرأة تقود سيارة فاحذر، فالنساء والسيارات لا تلتقيان”.
شرح المغالطة: أطلق الرجل هنا دون تثبت حكماً عاماً يشمل جميع النساء حول مدى اتقانهن لقيادة السيارة رغم أنه لم يرَ سوى بعض النساء.
والسبب أنهن ينتمين لجنس واحد دون أن يتأكد من انطباق وصفه على كل النساء، أو دون أن يأتي بدراسة مثلاً تثبت وجود علاقة مابين جنس الإنسان ومهارته في قيادة السيارة؛ وربما كان وقوعه في التعميم تحت تأثير كرهه للنساء أو رغبة في الانتقام أو كرد فعل تجاه حادثة شخصية.

3- كلما شاهدت الأخبار في هذه القناة وجدت زنوجاً يلقى القبض عليهم لجرائم سرقة إذن جميع الزنوج أو معظمهم لصوص.

4- شخص يقول لصديقه: “الشعب الهولندي كريم جداً، لقد أقمت بضعة أيام عند صديقي الهولندي في بيته وكان في قمة الكرم”.

يعتبر التفكير النقدي هو الحل الأمثل لتجنب الوقوع في مغالطة التعميم المتسرع، وذلك بجعل تعميماتنا مجرد فروض قابلة للمراجعة والتنقيح.

المصدر:

1- المغالطات المنطقية، عادل مصطفى.

2-رجل القش، الدليل المختصر للمغالطات المنطقية والإنحيازات الإدراكية، يوسف صامت بوحايك.

3- thoughtco

مغالطة المنحدر الزلق (Slippery Slope Argument)

ماذا تعرف عن مغالطة المنحدر الزلق (SLIPPERY SLOPE ARGUMENT) أو أنف الجَمَل(Camel Nose)؟

قال البدوي لنفسه: «إذا تركت الجمل يدس أنفه في خيمتي هذه الليلة الباردة فإنه سيدس رأسه في الليلة التالية، ثم لا يلبث في الليلة التي تليها أن يدس رقبته، وسرعان ما أجده قد اقتحم خيمتي بجسده كاملًا».

هكذا تصور البدوي في خياله هذا السيناريو والذي تنتهي فيه الأحداث نهاية سيئة وبالتالي رفض القيام بالحدث الأول (السماح للجمل بإدخال أنفه) تجنبًا لنهاية السيناريو خاصته.

من المثال السابق يمكننا استنتاج أن مغالطة المنحدر الزلق تعني أن فعلًا صغيرًا أو تافهًا سوف يجر وراءه سلسلة من العواقب والتي ستؤدي بدورها إلى نتيجة كارثية، فكل حدث في هذه السلسلة هو نتيجة ضرورية لما قبله، وسبب للحدث الذي يليه.

فإذا كان (أ) سيكون (ب) وبالتالي سيكون (ج) وهكذا حتى (ن)، و(ن) هي نتيجة كارثية إذن فعلينا تجنب فعل (أ).

ومن أشهر الأمثلة على مغالطة المنحدر الزلق هو مايسمعه الطلاب الصغار من آبائهم عن العواقب من عدم كتابة الواجب المنزلي حيث تتم المغالطة كما يلي:

إذا لم تقم بأداء واجبك ، فسوف تفشل في الفصل.

إذا فشلت في هذا الفصل ، فلن تتخرج من المدرسة.

إذا لم تتخرج ، فلن تدخل الكلية.

إذا لم تلتحق بكلية جيدة ، فلن تحصل على وظيفة جيدة.

إذا لم تحصل على وظيفة جيدة ، فستكون فقيراً ومشرداً.

أنت لا تريد أن تكون فقيرًا ومشردًا ، أليس كذلك؟

على الرغم من أهمية أن تكون مجتهدًا، لكنه ليس من الضروري أن تصبح مشرداً لأنك كنت ضعيفاً أو فوّت مهمة واحدة

أمثلة:

1- إذا اقرضتك اليوم جنيهًا فسوف تقترض مني غدًا جنيهين ثم عشرة ولن يمضي وقت طويل حتى تستولي على كل ثروتي.

2- ينبغي أن يكون اختيار المقررات المدروسة بالجامعات متروكًا للأساتذة، لأننا إذا سمحنا لرغبات الطلبة بالتأثير في هذا الاختيار، فسوف يتصورون أنهم يديرون التعليم وبالتالي سيؤدي هذا لانهيار النظام وسرعان ما نجد أنفسنا أمام جامعات لا تعلم شيئًا

3- إذا أكلت الآيس كريم فسوف يزداد وزنك، وزيادة وزنك تعني أنك ستصاب بالسمنة وستظل تسمن حتى تموت بانسداد الشريان التاجي، إذن فالآيس كريم يسبب الوفاة فلا تأكله.

على الرغم من عدم وجود دليل على حدوث هذه السلسلة المشؤمة من الأحداث ولكن ما يجعل الجمهور يصدقها هو أنها تستخدم أسلوب الترهيب والتخويف من النتائج السيئة التي ستحدث نتيجة للحدث الأول.

المصادر:

كتاب المغالطات المنطقية، عادل مصطفى
Examples

فعالية المغالطات المنطقية في قنا

فعالية المغالطات المنطقية في قنا – 23 فبراير 2019

على هامش المؤتمر العلمي بمدينة قنا، شارك فريق عمل الأكاديمية بوست بنشاط سريع لتعريف المشاركين بأهم المغالطات المنطقية في فعالية المغالطات المنطقية في قنا وتأثيرها على حياة الفرد. استعرض المُدربون مجموعة من أهم المغالطات المنطقية مثل الرنجة الحمراء والتكلفة الغارقة ورجل القش وغيرها من المغالطات لإكساب الحضور القدرة على التفرقة بينهم.

يهدف التعريف بالمغالطات إلى فهم الحُجج المنطقية وطريقة صياغتها واستخداماتها وأهميتها في طرق التفكير وفي بناء الأفكار وعرضها للآخرين. كما يهدف إلى تعريف المشاركين بطُرق الإقناع العقلية المختلفة وانتقاء ما يناسبهم منها للتأثير في محيطهم الاجتماعي والتعليمي.

استعرض المُدربون أصل وسبب تسمية بعض المغالطات لربطه بموضوع المغالطة كي يتمكن الحضور من تمييزهم بسهولة والتفريق بينهم.

ساهم الحضور في وضع أمثلة من الحياة على تلك المغالطات المنطقية، كما نال الموضوع اهتمامهم للقراءة أكثر عن الموضوع وعن بقية المغالطات ليتمكنوا من تجنبها وتمييزها في حياتهم.

نُشر على موقع الأكاديمية بوست وصفحتها مجموعة كبيرة من المغالطات المنطقية، والتي يمكن متابعتها من هنا:

– مغالطة الرنجة الحمراء:

ستركز هذه المقالة على شرح مغالطة الرنجة الحمراء وتقديم أمثلة عنها بالإضافة إلى اقتراح كيفية مواجهتها.

مغالطة الرنجة الحمراء Red Herring

– مغالطة المصادرة على المطلوب:

مغالطة المصادرة على المطلوب هو افتراض صحة القضية المراد البرهنة عليها، ووضعها بشكل صريح أو ضمني في إحدى مقدمات الاستدلال. أي أنه محاولة لإثبات صحة اقتراح مع اعتبار هذا الاقتراح أمراً صحيحا في نفس الوقت.

مغالطة المصادرة على المطلوب Begging the question

– مغالطة التعميم المتسرع:

هو أن ترى حكماً أو وصفاً عن شيء أو إنسان واحد أو أكثر، فتبداً بتوسيع هذا الحكم على مجموعة من الأشياء أو البشر دون أن تتأكد من انطباق الوصف عليهم؛ بل فقط لأنهم يشاركونه في وصف آخر مختلف تماماً (مثل البلد أو اللغة أو اللون نفسه،…) وليس له علاقة بالضرورة مع الحكم الذي ذهبت إلى تعميمه، وذلك لأسباب عاطفية أو تضليلية.

مغالطة التعميم المتسرع Hasty Generalization

مغالطة المنحدر الزلق:

مغالطة المنحدر الزلق (Slippery Slope Argument)

مغالطة الاحتكام إلى العاطفة:

الاحتكام إلى العاطفة واحدة من أكثر المغالطات شيوعاً، غالباً ما تكون استراتيجية ناجحة للتأثير على آراء الناس وسلوكهم. سنشرح في هذا المقال مغالطة الاحتكام إلى العاطفة، ومتى يتم استخدامها، وسنعرض عدداً من الأمثلة لأن فهم هذه المغالطة سيجعلك أكثر استعداداً لكشفها والتصدي لها، بالإضافة إلى تجنّب الوقوع فيها.

مغالطة الاحتكام إلى العاطفة Appeal to emotion

يمكنك متابعة المزيد من المغالطات المنطقية من هنا.

فيديو للفعاليات: