في عالم توصف فيه الحرية بأنها حق أساسي، يكافح الكثير منا من أجل الشعور بالحرية الحقيقية. وغالبًا ما يُؤخذ مفهوم الحرية على أنه أمر مسلم به ونعاني من غياب الحرية في الأنظمة السياسية. ولكن ماذا يعني حقا أن تكون حرًا؟ هل يمكننا حقًا أن نقول إن لدينا الحرية في أن نعيش حياتنا كما نختار، أم أننا ملزمون بقواعد وأنظمة وهياكل تقيد استقلاليتنا؟ وكيف نحقق الحرية في الأنظمة السياسية؟
بينما نتعمق في عالم الحرية والقواعد، سنستكشف السياق التاريخي للحرية، والتمييز بين الحرية والحرية الفردية، والطرق التي تخذلنا بها السياسة. سنقوم بدراسة مفهوم التنظيم الذاتي وقدرته على إطلاق العنان للإمكانات البشرية. انضم إلينا في هذه الرحلة المثيرة للتفكير حيث نسعى لفهم المعنى الحقيقي للحرية وآثارها على حياتنا.
محتويات المقال :
الحرية مقابل الحرية الفردية
عندما نتحدث عن الحرية (freedom)، فإننا غالبًا ما نستخدمها بالتبادل مع الحرية الفردية (liberty). ولكن هل هم حقًا نفس الشيء؟ وفقا لهانا أرندت، الفيلسوفة البارزة، هناك فرق كبير بين الاثنين. تشير الحرية إلى نظام من القواعد يمكن للفرد من خلالها الاختيار. ومن ناحية أخرى، فإن الحرية الفردية هي شرط أوسع وأكثر خطورة بكثير، ويفترض الإعفاء من أنظمة القواعد تمامًا.
فكر في الحرية باعتبارها حرية الاختيار ضمن إطار محدد مسبقًا. على سبيل المثال، في الأنظمة الديمقراطية، لديك الحرية في التصويت لمرشحك المفضل أو التعبير عن آرائك ضمن حدود القانون. إلا أن هذه الحرية لا تزال محصورة ضمن البنى الاجتماعية والسياسية القائمة.
أما الحرية الفردية، من ناحية أخرى، فتتضمن القدرة على خلق شيء جديد وغير متوقع، وهو الشيء الذي يعكس حقًا الضمير الفريد للفرد. إنها حرية تحدي المعايير القائمة، والتشكيك في القواعد، وتشكيل المسار الخاص بك.
في مجتمع اليوم، كثيرًا ما نخلط بينهما، لكنهما مختلفان جوهريًا. في حين أن الحرية تدور حول العيش ضمن القواعد، فإن الحرية الفردية تدور حول التمتع بالاستقلالية لإنشاء قواعد جديدة أو رفض القواعد الحالية. من الضروري أن نفهم هذا التمييز لفهم مفهوم الحرية وأهميته في حياتنا حقًا.
في العصر الحديث، كثيرا ما نعتبر الحرية أمرًا مفروغًا منه، على افتراض أنها حق أصيل لا يحتاج إلى مزيد من التوضيح. ومع ذلك، بينما نتنقل عبر تعقيدات الحياة الحديثة، يصبح من الواضح بشكل متزايد أن الحرية الحقيقية تظل حلمًا بعيد المنال. وكلما استكشفنا هذا المفهوم، كلما أدركنا أن الحرية ليست حالة ثابتة، بل هي كيان ديناميكي دائم التغير يتكيف مع احتياجات وتطلعات الأفراد والمجتمعات.
عدم الشعور بالحرية في الديمقراطية الليبرالية
قد يبدو عدم الشعور بالحرية في ديمقراطية ليبرالية مفهوما متناقضًا. ففي نهاية المطاف، أليس من المفترض أن تكون الديمقراطية مثالاً للحرية؟ لكن ماذا لو أخبرتك أنه حتى في مجتمع يحق لي فيه التصويت والتعبير عن نفسي وعيش حياتي كما أراه مناسبًا، ما زلت أشعر بالاختناق؟
ليس لأنني جاحد أو مدلل؛ ذلك لأن لدي شعور مزعج بأن حريتي محدودة. يمكنني التصويت لممثل سياسي، ولكن كيف يضمن ذلك تمثيل آرائي بدقة؟ أستطيع التعبير عن آرائي، لكن ماذا لو لم يتم الاستماع إليها أو تجاهلها؟ أستطيع أن أعيش حياتي كما أراه مناسبًا، ولكن ماذا لو كانت القواعد واللوائح التي تحكم مجتمعي تقيد قدرتي على إجراء تغييرات ذات معنى؟
غياب الحرية في الأنظمة السياسية وعدم الشعور بها لا يتعلق فقط بالحرية الفردية؛ يتعلق الأمر بالقدرة على التعبير عن ضميري بطريقة تعكس قيمي حقًا. حيث أستطيع المشاركة في الاحتجاجات، والكتابة عن آرائي، ومشاركتها مع الآخرين، لكني ممنوع من أخذ زمام المبادرة لتحويل قيمي إلى واقع سياسي.
ولكن في مجتمع حيث تهيمن هياكل السلطة المركزية، غالبًا ما يتم قمع الحرية الفردية. نحن مجبرون على الالتزام بالقواعد والأنظمة التي تحكم حياتنا، بدلاً من أن نكون قادرين على القيام بدور نشط في تشكيل مصيرنا.
كيف تخذلنا السياسة؟
من الناحية النظرية، يتم انتخاب الممثلين لخدمة مصالح الشعب. ولكن كيف يمكن لعدد قليل من السياسيين، الذين غالبًا ما يكونون بعيدين عن النضالات اليومية لناخبيهم، أن يمثلوا حقًا الاحتياجات والقيم المتنوعة لمجتمع بأكمله؟ لنأخذ على سبيل المثال وزير الزراعة الذي لم يزرع هكتارًا من الأرض في حياته. كيف يمكنه اتخاذ قرارات مستنيرة للمزارعين في جميع أنحاء البلاد ذات المناخات والتضاريس المختلفة؟
علاوة على ذلك، حتى لو افترضنا أن ممثلينا لديهم أفضل النوايا، فكيف يمكننا أن نثق في أنهم سيتخذون قرارات تتوافق مع قيمنا؟ والحقيقة المحزنة هي أن السياسة غالبًا ما تعطي الأولوية لمصالح الحزب على احتياجات الناس. ونتيجة لذلك، فقد أصبحنا نشعر بالانفصال عن العملية السياسية، وعجزنا عن إحداث تغيير حقيقي.
ويتفاقم هذا الانفصال بسبب حقيقة أن السياسة غالبًا ما تكون بعيدة عن تجارب الناس الملموسة. حيث ينشغل معظم الناس بالعثور على وظيفة، وتغطية نفقاتهم، والعيش في بيئة صحية. إن السياسة، في وضعها الحالي، تفشل في بث الثقة أو الأمل في التغيير لدى العديد من الناس.
فلماذا ينبغي لنا إذن أن نعهد بقيمنا وقدرتنا على اتخاذ القرار إلى عدد قليل من الأفراد الذين يفتقرون في كثير من الأحيان إلى الخبرة المباشرة في التعامل مع التحديات التي نواجهها؟ ألا ينبغي أن يكون الأشخاص المتأثرون بشكل مباشر بقضية ما هم الذين يتخذون القرارات، بدلاً من الاعتماد على الممثلين الذين قد لا يعرفون حتى ما الذي يتعاملون معه؟
مفتاح الحرية الحقيقية
الجواب يكمن في التنظيم الذاتي (self-organization). عندما يُسمح للأشخاص بأخذ زمام المبادرة واتخاذ القرارات التي تؤثر على حياتهم الخاصة، فمن الطبيعي أن يجتمعوا معًا لحل القضايا التي تهمهم.
في عالم تنظم فيه آلاف القوانين كل جانب من جوانب حياتنا، يبدو التنظيم الذاتي بمثابة حلم بعيد المنال. لكن الأمر ليس مستحيلاً. ومن خلال تمكين الأفراد من اتخاذ القرارات التي تؤثر على مجتمعاتهم، يمكننا فتح مستوى جديد من الحرية. وهذا يعني الابتعاد عن هياكل السلطة المركزية والاتجاه نحو المبادرات اللامركزية التي يقودها المجتمع المحلي.
إنه عالم حيث الناس موثوق بهم لاتخاذ القرارات المتعلقة بحياتهم الخاصة، ولا يعتمدون على السياسيين أو البيروقراطيين لحل مشاكلهم. حيث يكمن الإحساس بالهدف والوفاء الذي يأتي من الشعور بالحرية الحقيقية في تشكيل مصيرك. وحيث يختفي غياب الحرية في الأنظمة السياسية
المصدر
The Unfreedom of Liberty | philosophy now
Author: أخبار علمية
سعدنا بزيارتك، جميع مقالات الموقع هي ملك موقع الأكاديمية بوست ولا يحق لأي شخص أو جهة استخدامها دون الإشارة إليها كمصدر. تعمل إدارة الموقع على إدارة عملية كتابة المحتوى العلمي دون تدخل مباشر في أسلوب الكاتب، مما يحمل الكاتب المسؤولية عن مدى دقة وسلامة ما يكتب.
التعليقات :